Partners

http://www.scientia.ro/univers/40-terra ... a-2-a.html
Un articol care cred ca o sa placa multor de pe aici

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

bine facut! am pus o referinta si in ultimul meu blog

Sunt corect de acord cu concluzia lor : "clima se schimbă, s-a schimbat dintotdeauna şi o va face şi în continuare - obişnuiţi-vă cu asta. NU există în prezent dovezi care să indice faptul că schimbările climatice vor genera catastrofe globale. Dioxidul de carbon este ... NEVINOVAT. Nicio dată statistică ori informaţie disponibile în prezent nu sugerează că activităţile umane afectează în mod nefavorabil clima pe Terra."

Pentru cei suficient de deschisi la cunoasterea alternativa:

http://www.youtube.com/watch?v=wYuLjGQQ-jg
http://www.youtube.com/watch?v=6TqqWJugXzs

Conform reanalizei NCEP (actualul model GFS), vara este sezonul care a inregistrat cea mai pronuntata incalzire in zona Romaniei, dupa 1975. Daca deceniul 8 a avut pentru zona de SE a Romaniei o medie a temperaturii la 850 hPa de cca 11.5 C, anii de dupa 2000 au ajuns la aproape 14 C, o izbitoare crestere de 2.5 C

Cel putin partial, incalzirea are o explicatie in dinamica braului tropical, care s-a intensificat in zona noastra - fapt ilustrat prin intensificarea insidioasa a miscarilor descendente incepand din acelasi deceniu 8...

Si o alta parte a unui "inconvenient truth" - n-o sa auzim prea mult de omul asta prin mediile "oficiale", atentie insa la mesajul destul de evident pe care planeta rosie il trimite cui are urechi de auzit:

http://news.nationalgeographic.com/news ... rming.html

"Abdussamatov's work, however, has not been well received by other climate scientists" ...

Si raspunsul restului comunitatii "stiintifice" pro AGW la teoria lui Abdussamatov:

De pe blogul M4GW:



...si pentru completitudine:

Pana la urma, conflictul AGW-isti("realisti") - sceptici se incadreaza intre conflictul sistem/anti-sistem care a devenit tema deceniului 2...atat de politic prin consecintele sale ultime, incat stiinta aproape ca nu are cum supravietui...obiectivitatea si impartialitatea, care este oxigenul ei, sunt din ce in ce mai reduse. Ma intreb totusi daca nu cumva oamenii de stiinta "AGW" sunt captivii sistemului si mesajul lor este deja iremediabil corupt de interfata din ce in ce mai etansa a politicienilor. Cu siguranta inteleg: omenirea face bine sa investeasca in trecerea din era petrolului in era energiilor nebazate pe arderea petrolului... asta ii va asigura progresul si supravietuirea.... ma intreb daca totusi faza AGW era indispensabil necesara. Oricum, o alegere trebuia facuta, asa ca pana la urma...

Oare chiar asa resursele petrolifere ar fi foarte limitate? Am inteles ca Rusia ar avea zacaminte enorme pentru inca cateva sute de ani, la fel si Orientul Mijlociu, din care s-a tot scos pana acuma. Daca e asa, inseamna ca e altceva la mijlocul teoriilor AGW, nelegat de terminarea resurselor de petrol si trecerea pe energii alternative. Nimeni nu poate sti ce ganduri au bilderbergii

Petrolul ieftin se cam termina...raman destule zacaminte scump de exploatat...si apoi dependenta de zona musulmana si de rusi nu e ceva foarte placut pentru Occident...

S-au cam saturat si ei intr-adevar, iar razboaiele pe care le duc pentru cucerirea tarilor cu zacaminte bogate in petrol, costa mult si ele.

http://ingenrw.narod.ru/Andv1/Opi2_1.html culmea e ca tot rusii au inventat motorul gravitational....

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17143269