Partners

Nu stiu daca au ascuns vreodata ceva.Mi se pare corect ca unde e abatere pozitiva sa pui abatere pozitiva si unde e negativa sa pui negativa, altfel ar fi bataie de joc.Nu toti sunt ca NOAA.

Pai cine a pus altfel? Te referi la caricatura de la NASA? NASA au un mod de a reptrezenta hartile astfel incat sa predomine abaterile mai pronuntate si sa anuleze abaterile mai mici.

Inseamna ca nu am inteles eu bine Caricatura bine zis ))

Inca ceva important.Februarie chiar a facut legea in Emisfera Nordica. Domina tot, iar anomalia din zona Arctica in mod sigur a contribuit decisiv la asta.



Plus inca niste lucruri interesante

In graficele postate mai sus de supercell, se observa foarte bine legatura dintre temperatura - vapori de apa - umiditate - nebulozitate si precipitatii. Deci e absolut normal ca la nivel global incalzirea sa aduca o crestere a precipitatiilor, evident ca nu neaparat uniform distribuite. Probabil ca tot la tropice procentul este cel mai ridicat. In alte parti scaderea precipitatiilor si seceta pot sa se accentueze.

Bune observatii steaua. E de mentionat ca in perioadele calde suprafata deserturilor se reduce, dupa care in perioadele reci se extinde.Tu cunosti unul din motivele principale, asa ca nu trebuie sa il mai mentionez De exemplu, in HCO(Holocene Climatic Optimum), cand clima era mai calda decat cea de azi, Africa a cunoscut o perioada foarte umeda, iar Sahara a fost savana si chiar ajunsese sa contina lacuri in varful perioadei(probabil la marginea sudica).Musonul african era mai puternic decat cel din prezent si astfel precipitatiile migrau mult mai la nord.Tot atunci leii si alte specii de animale tipului de savana aveau habitat pana si in Egipt.Apoi, global cooling, musonul a inceput sa scada in intensitate si Sahara a inceput sa arate treptat a desertul de astazi.In Little Iceage Sahara era chiar mai extins decat astazi.Bineinteles si ghetarii erau.Tot atunci si musonul indian era mai slab, iar anticiclonul siberian era mai puternic.Normal, nici Tibetul nu se incalzea ca acum si implicit nici evaporarea la suprafata oceanelor nu era ca astazi, ele fiind mai reci.Mari mai calde inseamna mai multa evaporare si cresterea precipitatiilor deasupra uscatului, iar mari mai reci invers.Sunt chestii care sunt intr-o stransa legatura, insa nu sunt singurele cauze

Am insistat eu pe Sahara ca e un caz mai studiat, mai cunoscut, dar e de mentionat ca deserturile actuale din Asia Centrala erau impadurite.Singurele cu adevarat deserturi ramasesera Taklamakan din nord-vestul Chinei(a carui cauza principala este de natura orografica), Namib si nu in ultimul rand Atacama

Atunci un semnal clar ca avem parte de o incalzire globala substantiala, deci o modificare in sine a climei, ar fi tocmai Sahara ce ar trebui sa devin mai umeda decat este in prezent. Corect?

Atunci am vorbi de lucruri cu adevarat serioase.Pentru o umezire cu adevarat a Saharei ar trebui o incalzire majora fata de prezent, in jurul a 2 C se pare(judecand la ce temperaturi erau atunci), ceea ce inseamna enorm.E vorba de circulatii cu 2 celule Hadley, cam complicat.Nu e doar gata, incalzire si brusc "Green Sahara".Inevitabil sunt si chestii care ne depasesc.E foarte mult de vorbit(tastat).