din pacate istoria mai mult sau mai putin recenta ne arata destule exemple cand structuri sinoptice de genul celei actuale si recente, cu anticiclon groenlandez si masa rece peste scandinavia/ nordul Rusiei au colapsat mai devreme sau mai tarziu in zonalitati, prin aparitia unui intens nucleu de vortex polar in nordul Atlanticului/ Groenlanda/ estul Canadei. Puteti consulta pe arhiva wetterzentrale ce s-a intamplat de ex. dupa 27.11.1985, 5.01.1997 sau cazul infam
al lui ianuarie 2002. Se pare ca predominanta anticiclonica in zona groenlanda-labrador nu este tolerata iarna - prin pierdere radiativa de caldura pe continentul inzapezit/ calota polara temperaturile scad treptat foarte mult, iar gradientii termici cu oceanul Atlantic/ GulfStream favorizeaza ciclogeneza, mai devreme sau mai tarziu
PS: De fapt, ca si analogi pentru structura anomaliilor de presiune/geopot in emisfera nordica la nivelul lunii dec 2009, avem:
1968, 1981, 1987, 1996, 2001, 2002
in 1969 ian si feb au fost luni decente de iarna, ambele cu ceva viscole/ninsori
in 1982 ian a fost rece la inceput, iar feb amestecat (mai degraba caldut)
in 1988 ian si feb au fost calde, dar cu destule precipitatii in feb (inclusiv zapada, trecator)
in 1997 ian a fost normal si uscat (anticiclonic), iar feb cald ("curat" zonal)
in 2002 se stie...
in 2003 iar se stie...