Partners

imaginea radar actualizata a Romaniei postata pe site-ul anm
pentru mai multe informatii sau sugestii vizitati si sectiunea Radar a site-ului

Salut Bogdan! Cum ai reusit sa pui imaginea pe forum si aceasta sa se actualizele din 30 in 30 de min ca si pe site-ul INMH?
Ai pus pur si simpul URL-ul sau cum ai facut?

Imaginea nu se singura, se schimba cea de pe site. Pentru actualizare trebuie sa reimprospatezi (refresh) pagina

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

Mi-am dat seama ca se schimba la refresh, dar nu ma gandeam ca e asa simpul sa pui o imagine.

Pornind de aici mi-a venit ideea ca as putea sa pun si eu la concurs un tabel cu rezultatele. Ar fi mult mai sugestiv decat insiruirea de valori date de fiecare concurent. Mai ales cand o sa fie mai multi un tabel ar fi foarte util.
M-ar interesa sa aflu pe ce site as putea gazdui free poza tabelului si sa o pun apoi pe forum facand referire la adresa respectiva.

chiar aici pe site

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

problema ar fi ca sunt situatii in care unele browsere fac incarcarea "statica" a imaginilor si nu fac refresh decat daca utilizatorul ar da refresh manual la pagina.

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

Interesant, mozaicul radar se sincronizeaza destul de bine cu cel de pe site-ul anm, apreciez mult ideea lui Bogdan, de a realiza acest lucru.
Cred ca de aceasta data vremea va deveni ploiaosa si la Bucuresti.

Asta ar arata excelent ca o animatie de 3 poze succesive, si sa o improspatezi doar pe ultima. Animatiile de radar spun mult mai multe lucruri, nu?

Ma intereseaza sa stiu daca pe Mozaic Radar Romania se pot deosebi furtunile obisnuite de cele supercelulare?
E posibil ca deasupra Bucurestiului sa se formeze nori Cb supercelulari, asemenatori cu cei din SUA, dar de dimensiuni mai reduse?
Exista vreo difierenta intre denumirea de furtuna mezociclonica si cea supercelulara? Nu-i asa ca amandoua pot genera nori de tip palnie, tornade, dar si grindina de mari dimensiuni?
Va multumesc.

La mezociclon foarte mari si importante sunt intensificarile de vant si forfecarile de vant pe coloana. Supercelulele au de toate, grindina sigur, vant tare, cantitati mari de apa.

Exista supercelule cu continut mic de apa (LP-low precipitation: nu prea dau ploi intense, dar pot sa dea grindina si vant tornadic), existe supercelule "clasice" care pot sa dea de toate, ci cele HP (high precipitation care dau indeosebi precipitatii intense). Suercelulele sau furtunile mezociclonice, sunt unul si acelasi lucru si pot fi identificate DOAR cu radarul Doppler, singurul care sesizeaza miscarea de rotatie, in campul de viteze radiale. Mozaicul National afiseaza pe site doar reflectivitatea si trebuie oarece experienta pentru a indentifica o supercelula doar din reflectivitatea radar. In Romania, se detecteaza cam 200 de supercelule pe sezon convectiv si dintre acestea, conform statisticilor, 50% sunt tornadogenetice, dar tornadele sunt fenomene de scara mica si nu sunt usor de observat (mai ales daca se formeaza in HP).
Pentru mezociclogeneza, intr-adevar, este foarte importanta forfecarea vantului pe coloana si felul in care aceasta interactioneaza cu structurile celulei (curentul ascendent, cel descendent...)
Exista fotografii cu mezocicloni observati deasupra Bucurestiului si in imprejurimi. Exista chiar si filmulete pe Youtube cu mezocicloni in Romania (dati pe Youtoube Furtuna si inundatii Barlad 2007. felicit pe cel care a pus filmul acolo, mi-a fost de mare ajutor cand am studiat cazul).

Foarte interesante filmuletele de la Barlad!
Mai ales acesta: http://www.youtube.com/watch?v=y4SLYhFeB9s in care se vede miscarea circulara a norului, dar si efectele devastatoare ale furtunii.

Acela este un mezociclon romanesc (cu nimic mai prejos decat cele din Texas). pot fi identificate vizual, de fapt adevaratii vanatori de furtuni se iau dupa "semne" si mai putin dupa date, desi le au si pe acestea la indemana. Arta este in a descoperi proprietatile atmosferei interpretand aspectele vizuale ale norilor si miscarilor acestora.

Doamna Aurora,

Avand in vedere cunostintele mele limitate in domeniul meteorologiei, nu ma descurc cu interpretarea graficelor meteorologice, a hartilor sinoptice, etc, insa cred ca pot identifica destul de bine norii care pot genera fenomene deosebite, desi stiu ca ar trebui sa-mi imbunatatesc cunostintele meteorologice.
De la varsta de de 9-10 ani am inceput sa invat cum arata norii cumulus obisnuiti care nu aduc precipitatii si fenomene insemnate, de norii aducatori de ploi bogate. Pot recunoaste norii cumulus congestus si cumulonimbus de la distante mari, daca am suficient camp vizual, dar din ochi nu pot preciza asa cum trebuie zona in care vor fi precipitatiile.
Pe internet am vazut multe fotografii interesante cu nori cumulonimbus care se transformau in supercelula avand o evolutie in spirala pe verticala, foarte bine definiti si care difera clar de norii Cb obisnuiti. Asaceva nu cred ca am vazut niciodata in realitate.
PE 11 IULIE 2007 AM VAZUT TOTUSI CEVA ASEMENATOR CU O SUPERCELULA, DAR DE MICI DIMENSIUNI.
A fost o zi caniculara, iar dupa-amiaza cerul s-a inorat treptat din S-V si S-E. Fenomenele interesante au aparut dupa ora 7 seara.
Din pacate nu am fost afara, iar eu stau intr-un careu de blocuri care-mi limiteaza mult orizonturile.
In partea de S si S-V, daca zic bine, s-a conturat un nor negru ca noaptea, care parea circular,foarte bine delimitat pe cerul acoperit de nori gri, despre care cred ca erau altocumulus . Eram in legatura cu cineva din Bucuresti, fara pregatire in domeniu, care sustinea ca norul era relativ circular. Vantul prezenta intensificari sustinute, iar baza norului ( circular). avea un fel de inele slav definite, asemenatoare cu cele care le are supercelula la baza ! In cadrul norului, adica acolo unde erau acele inele, dar cred ca in straturile lui superioare era o activitate orajoasa foarte puternica. Se vedeau flesh-uri incontinuu, de mici dimensiuni si cu zgomot slab. Era foarte spectaculos, si tremuram de emotii si bucurie , crezand ca ar putea fi o supercelula adevarata, insa nimeni nu mi-a confirmat asaceva.
Pe masura ce norul a inaintat incet pre noi, a inceput sa se extinda si sa se subtieze tot mai repede, fara sa produca precipitatii si nici fulgere spectaculoase, asa cum producea la inceput. Norul a acoperit cerul, insa ploaia a inceput treptat si a fost totusi torentiala, dar fara grindina si vant foarte puternic, asa cum crezusem initial.
Astept si parerea dumneavoastra, daca se va putea.
Va multumesc!

Este foarte greu sa-ti confirm acum ca ceea ce ai vazut tu atunci a fost o supercelula. Daca tin bine minte (eram la Iasi la o scoala de vara) atunci a fost o furtuna puternica in Bucuresti care a produs si victime, dar nu pot sa stiu, fara sa vad din urma datele radar, daca a fost supercell sau nu si cu atat mai putin exact cea pe care ai vazut-o tu. Daca vedeai fulgere dar zgomotul era slab, sigur sursa lor se afla in departare (alt cartier?). Spui ca s-a innorat dinspre sud, sud cazuri tipice de advectii calde si umede mediteraneene, instabile, care se manifesta pe regiuni mai intinse din sud, nu doar la Bucuresti. Daca vreodata o sa dau peste datele radar de atunci, o sa-ti scriu.