Partners

Atunci o luam conform Constitutiei care zice asa:

Din punct de vedere istoric, există 3 provincii tradiționale: Valahia (formată din regiunile Oltenia, Muntenia și Dobrogea), Moldova și Transilvania (formată din regiunile Banat și Transilvania).

Ba o putem, ca astia au schimbat-o, Crisana e impartita de cele 2 tabere, Banat si Transilvania de Nord, ca asa vrea Bucurestiul, ca asa putem accesa fonduri europene pe dezvoltare regionala, adica sa se pompeze tot in Cluj si Timisoara si restul firimituri, ce mai ramane de la masa bogatilor.
Mai duca-se dracului cu impartelile lor idioate.

Pai vezi, depinde de context: politic, istoric, geografic, social..etc. Cel meteorologic conteaza mai putin. Mai demult Covasna sau doar Intorsura Bz. era alipita la Muntenia.

Pana la urma se va ajunge la o mare harababura.Intr-un timp aveau de gand sa desfiinteze judetele

Chestia e ca mai ales in meteorologie e bine ca se mentine exprimarea strict pe regiuni, altfel s-ar alege praful de prognoza.

Apropo de ce zice Ovidiu cu Covasna, aia se mai cred oare in Romania?Dar aia din Harghita? Nu de aia da s-a cam ales praful pe acolo.

Pai ce baroni sunt aia fara teritoriu.
Ce baroni locali, baroni regionali, guvernatori de provincii, in imparatia Ponta-Antonescu.
Sa vedeti voi schimbat de constitutie si numire de sefi locali la nivel de regiuni.
Planul uslas este de arondare a tuturor, politic, economic, dtpdv.
Scapam de marele drac, Basescu cazangiul si dam de toata dracimea.

Dpdv meteorologic noi suntem in Transilvania Nord cea mai calda zona, purtatorul de drapel tropical la nivel de polul nord clujean.

Lasa Eugen ca se vede bine din Cluj ce se intampla la Oradea si in Crisana in general, o mica geana aruncata peste Apuseni si aia e.Un fleac, te-au ciuruit

Am mai spus-o pe asta cu interiorul arcului carpatic. Crisana si Banatul NU sunt in interiorul arcului carpatic! Au acelasi statut de "exteriorul arcului" carpatic dpdv geografic la fel ca Moldova, Dobrogea, Muntenia si Oltenia. Din pacate vad ca eroarea asta nu moare niciodata.
O sa si demonstrez, daca e mai greu.

linia punctata = Carpatii
1 - exteriorul arcului carpatic
2 - interiorul arcului carpatic
3 - acolo nu sunt nici un fel de Carpati, deci Banatul si Crisana NU se afla in nici un INTERIOR de arc carpatic! Logic! Eventual in interiorul arcului carpato-dinaric, dar deja e prea mult sa vorbim la o asemenea scara! Si ala deja e cerc (sau ce-o fi), nu mai e arc. Poate insasi denumirea de "arc" deruteaza. Daca nu erau Apusenii nu mai exista nici un interior de arc carpatic.



Sper ca am lamurit treaba asta o data si pentru totdeauna. Scuzati-mi reprezentarea copilareasca, dar n-am photoshoape sau alte minuni.

FALS.
Expresia interiorul arcului carpatic se refera la zona de dincoace sau dincolo (pentru cei din sud sau est) de Carpatii Meridionali si Orientali si pana la granite, in cazul Romaniei. Este o similitudine intre arcul de cerc si arcul carpatic, poate ca de acolo au s-au inspirat. Asa e definit si asa se foloseste la nivel global.
http://www.google.ro/imgres?q=carpathia ... ,s:0,i:149
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mun%C8%9Bii_Carpa%C8%9Bi

COnform wikipedia ro sau eng:




Daca e cum zici tu atunci ar trebui sa fie ceva de genul:

La Oradea bifam una din cele mai calde nopti din tara ale acestei nopti meteorologice, zona noastra a fost oricum cea mai calda pe tot parcursul noptii, o medie a celor 12 ore ce depaseste 10 grade.
Temperatura a oscilat intre o minima de 9,3 si o maxima de 11,5 grade.
Cer noros pe tot parcursul noptii, cu nori de altitudine medie.
Vantul a batut cu o viteza intre 7 si 18 km/h, preponderent dinspre sud si est-sud-est.
Presiunea a scazut de la 1017 la 1014 milibari.
Umezeala sub 75% in toata perioada.

Pai da, termenul "arc" confuzeaza, exact ceea ce ziceam.

Resita si Oradea domina spectrul termic la orele amiezii.
12-13 grade la Oradea, cer noros, nelipsitii altocumulus translucidus si opacus, vant 14 km/h dinspre sud-sud-est.
13 grade la Resita.

Totul depinde de natiunea care vorbeste.Din punctul de vedere al vechiului imperiu austriac si apoi perioada dualista austro-ungara, regiunile erau aceastea de mai jos.



Rosu: Ardeal/Transilvania

Mov: Maramures

Albastru: Satmarul

Maro: Bihorul

Verde inchis: Banatul/Banatul Timisoarei

Verde deschi: Bucovina

Dintre toate acestea, cele recunoscute cu statut aparte pana la 1867 cand a inceput perioada dualista si tot ce-a insemnat mai sus a fost alipit Ungariei, au fost Ardealul in granitele cu rosu, aceasta e de fapt Transilvania istorica si care a functionat cateva sute de ani ca stat independent si Banatul Timisan, care nu era independent, dar avea o larga autonomie si mult timp a facut parte din Imperiul Otoman.Restul sunt doar regiuni istorice ale vechiului Imperiu Habsburgic.Daca ne vom uita pe vechile harti, vedem ca apar doar Transilvania si Banatul, iar dincolo de Apuseni era Hungarn.

Din punctul de vedere romanesc vedem ca regiunile apar putin diferit.Ardealul ramane in mare masura la fel, dar dispare Satmarul inglobat in Maramures, Bihorul si Aradul formeaza Crisana, termen inexistent pt maghiari si austrieci, iar Banatul ramane in mare la fel.Si in aceste regiuni avem multe "tari" sau tinuturi cum vrem sa le zicem.Din acest punct de vedere Moldova si Valahia sa-i zic asa, Muntenia+Oltenia sunt mult mai omogene.Noi avem Tara Barsei, Tara Fagarasului, Tara Motilor, Tara Hategului, Tinutul Padurenilor, Tinutul Secuilor si ar mai fi, toate cu destul de multe diferente intre ele.2 lucruri insa unesc tot acest amalgam, limba si religia.

Legat de arcul carpatic, eu astept pareri de la oameni avizati: geografi, meteorologi, cercetatori britanici etc.
Pe net nu prea se aminteste de arcul carpatic, iar unde se face referire de arc carpatic e dupa exemplul dat de mine.

Ce ma enerveaza cand se pun poze late si trebuie sa tot trag de o bara stanga-dreapta ca sa citesc cum e acum romanul lui Sorin. Site-urile cer monitor 16:9.

_________________
Toata noaptea, pana in zori, voi citi in foc si flori, voi citi si voi vraji, ca sa aflu ce va fi. Am fost la Vulpeni.