Forum Meteorologie.ro
https://forum.meteorologie.ro/

Meteorologia stiinta "superficiala"
http://forum.meteorologie.ro/fenomene-meteo/topic1163-15.html
Pagina 2 din 3

Autor:  utilizator_sters1 [ Mar Noi 16, 2010 11:06 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

...Sau, ca sa dam si decanului dreptate cumva,cu toti mega tera flopii,tot superficiala e stiinta asta, dar din motive ce tin de tehnologia noastra, teraflopii abia zgarie oceanul de informatie, asta e...de fapt noi suntem superficiali ca trebuie sa mai umplem grajduri si hangare cu servere...
Iarna prognozele sunt mai dificile,datorita cetii ce poate ori ai prevazut-o si nu a fost, ori nu s-a mai disipat toata ziua, ori stratul de zapada a fost mai consistent la ultimul ciclon,ori a fost doar lapovita...si multi factori de genul asta ce initial ai prevazut,dar o diferenta de un grad a facut sa fie ninsoare in loc de ploaie pe o anumita suprafata,apoi radiatia si-a spus cuvantul,apoi a venit ceata si zona respectiva a ramas in o "glaciatie", totul de la acel grad in plus sau in minus...etc, etc...
Nu de putine ori iarna si la noi vedem cum vine un ciclon mediteranean dar nu suntem siguri daca va ploua sau daca va ninge,consecinta fiind descrisa mai sus si poate rasturna prognoza daca initial era mai lunga un pic ca si durata.
In schimb,daca era vara sau daca nu ar fi riscul de ninsoare,prognoza era mai simpla, daca erau 10 mm sau 30 mm de ploaie nu afecta prea mult,pe cand un strat de zapada mai consistent isi va pune amprenta asupra evolutiei ulterioare a vremii.

Autor:  Andrei87 [ Mar Noi 16, 2010 11:18 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

sprintenul scrie:
despre ceva matematica, despre fizica


ba nu. :)

Autor:  utilizator_sters1 [ Mar Noi 16, 2010 11:53 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Ei si tu Andrei...ba nu... ce inseamna asta? Daca vrei sa aduci contraargumente, ok, dar nu cred ca poti sa ai ideie despre meteorologie fara fizica. Hai, matematica sa o lasam specialisilor,admit, dar fizica... sunt fenomene fizice fenomenele meteo. Dar, totusi trebuie macar sa avem o ideie despre energia ce trebuie unui gram de apa sa se evapore`/condenseze, despre constanta solara, si cate si mai cate, macar si asa pentru cultura noastra generala. Eu sunt impresionat numai cand incerc sa ma gandesc cata apa contine un ciclon mediteramean obisnuit,cata energie latenta are inmagazinata...Ce sa mai vorbim de uragane...

Autor:  Andrei87 [ Mie Noi 17, 2010 12:04 am ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

pai ai zis asta

sprintenul scrie:
cel mai marunt amator


deci, cel mai marunt amator, un amator obisnuit, un amator avansat, un profesionist, un expert...cred ca de mate si fizica ai nevoie doar de la punctul 3 incolo...restul tine de alegerea personala. :)

Autor:  stef [ Mie Noi 17, 2010 2:48 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Cred ca totusi am ajuns la un stadiu in care , ca amator, prognozele , radarele etc iti dau totul pe tava. Abia daca vrei sa te interesezi mai mult, dai de chestii complicate. Daca o iei ca un simplu hobby, meteorologia e departe de a fi rocket science :P

Autor:  utilizator_sters1 [ Joi Noi 18, 2010 4:43 am ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Eu unul,am incercat sa inteleg cat mai bine ce se intampla in atmosfera,m-am intrebat de ce fumul ramane in straturi si de ce norii, mai ales cumulonimbusii sunt in ascensiunea aceea uneori cu vanturi verticale de peste 100 km. la ora.
Am inteles ca sunt fenomene fizice,am ajuns singur sa imi fac niste mici socoteli...
Ma intrebam cam cata apa e intr-un nor si,nefiind nimeni in masura sa imi dea un raspuns, am fost nevoit sa socotesc.
Cel mai mult am fost impresionat de efectele de feed-back,am vazut multe scheme cum fenomenele sunt interdependente unele de altele,incat te trezesti intr-un carusel cand incepi sa intelegi cam ce se intampla...
Desigur,am intuit ca se fac calcule laborioase pentru prognoza vremii.
Desigur,poti fi un bun spectator fara nici un calcul,dar nu vei intelege procesele din atmosfera in intimitatea lor, ce se intampla acolo cu picatura de apa,cum pot pleca ploi sau ninsori fara sa atinga solul in final,sau,macar sa te intrebi cam cat timp ii ia unui fulg de zapada sa ajunga pe sol de la 5000 metri...
Ce sa mai vorbim de intelegerea electricitatii atmosferei...

Autor:  Andrei87 [ Joi Noi 18, 2010 12:04 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

E doar parerea ta...eu n-am nevoie sa fiu intim cu un nor ca sa inteleg de ce se ridica sau se risipeste...
Nu esti doar spectator...sau in fine, defineste care este diferenta intre un spectator si un amator (nu o fi acelasi lucru?!), sau diferentele dintre un spectator, un amator si un meteorolog bazat...
Repet, e o chestiune de alegere personala, nu poti sa zici ca toti cei care nu le au cu mate si fizica sunt spectatori (intr-un sens mai degraba peiorativ)...astfel jignesti vreo 2/3 din acest forum :wink:

Autor:  utilizator_sters1 [ Vin Noi 19, 2010 9:23 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Eu unul nu sunt superficial,am cateva studii proprii (le fac doar pentru mine) in ce priveste vanturile, precipitatiile si temperaturile in sudul tarii, excelez in domeniul vanturilor si intentionez sa ma retrag din forum, cu parere de rau, totusi, va las nejigniti, pa!

Autor:  Andrei87 [ Sâm Noi 20, 2010 12:32 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Asta imi aduce aminte de o persoana cu initialele A.B. (pastrand proportiile)
Ai putea sa te angajezi la ANM daca zici ca esti bun. :wink:
...dar promite-ne ca macar o sa citesti ce mai scriem pe aici :)

Autor:  Andrei87 [ Vin Iun 07, 2013 2:22 am ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Urmeaza o intrebare din categoria "mindfuck".
A vazut cineva nori cirrus dezvoltandu-se din senin? Nu din Cs, Cc, Ac, As, Cb etc. Din senin. Eu nu. O intrebare aparent banala si aparent de nOOb. Dar in esenta eu zic ca e destul de complicata chestiunea si interesant de studiat. Cu toate ca sunt pasionat de meteo aproape de cand ma stiu, eu nu am vazut asa ceva, si ma intriga de foarte multi ani. Trecerea apei din stare gazoasa in stare solida evident ca se poate realiza (vezi diamond dust la temperaturi foarte scazute, pe cer senin), dar nenorocitii de nori cirrus eu nu i-am vazut dezvoltandu-se din senin. Pana si contrail-urile avioanelor cred ca intai trec printr-o faza lichida, cateva milisecunde in aerul cald degajat in spatele lor.
Tot timpul cand am vazut nori cirrus, ori erau deja pe cer sau veneau dinspre orizont, ori ii vedeam dezvoltandu-se din cirrocumulus (care si ei la randul lor fusesera Ac inalti), ori din cumulonimbus, ori o perdea de cirrostratus incepea sa se destrame astfel devenind cirrus, ori, bineinteles, iesind din avioane. Plus ca de cand ma uit pe satelit in spectrul vizibil, adica de vreo 10 ani, niciodata nu am vazut cirrus sa se dezvolte din senin. As fi recunoscator daca mi-ar da cineva niste imagini cu asa ceva.

Norii sidefii si noctilucenti sunt o exceptie, se pare.

Autor:  Roberta 93 [ Vin Iun 07, 2013 2:39 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Aici in sud cel mai mult se formeaza cand avem circulatii de nord la sol. Urmareste doar asta si vei vedea. La altitudine cirrusii se formeaza si "merg'' usor spre nord.

Autor:  Andrei87 [ Vin Iun 07, 2013 4:22 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Te-ai uitat tu vreodata o perioada mai lunga la cer si ai vazut cum apar cirrusi din senin? Nu dinspre orizonturi sau din alti nori, din senin zic, direct cirrus.

Autor:  Roberta 93 [ Vin Iun 07, 2013 4:44 pm ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Da, te rog sa ma crezi, si nu trebuie mult timp, doar sa stii cand sa te uiti!
Am vazut la sfarsitul lui aprilie, si daca stiam filmam! Puneam film pe youtube, dar nu stiu nici claritatea cum iesea. Aerul venea dinspre sud-est atunci la inaltime si tocmai intrase dorsala Azoricului.
Automat aerul de la inaltime a fost ridicat, parca izvorau cirrusii, era o dunga groasa aproape imobila si cirrusii se extindeau in filamente subtiri, parca izvorau din acea dunga groasa. Asemanator aburului cand condenseaza pe un tavan, cum "merge" pe tavan daca ai vazut...
Cand facea bunica piftie,(nu erau oale cu presiune ca acum) o fierbea mult si era frig, avea o bucatarioara si aburul recondensa pe tavan, ca niste mici cirrusi.(stim ca de fapt cirrusii sunt "pe tavanul" troposferei...)
Cirrusii se extind prin filamente, ca niste tentacule care se extind.
Fii convins ca orice nor cirrus se extinde sau dispare continuu.
Filmeaza si deruleaza rapid, te pricepi si te vei convinge.
Cauta norii cirrus albi, pe fond senin, curat al cerului, nori cirrus cat mai tineri.
Au si ei varsta lor, hai ca nu spun ceva nou, ce naiba?? :?:

Autor:  CrazyFrog [ Sâm Iun 08, 2013 12:32 am ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

O simpla cautare pe youtube "cirrus clouds forming", a returnat cateva clipuri interesante :






Autor:  Andrei87 [ Sâm Iun 08, 2013 1:12 am ]
Subiectul mesajului:  Re: Meteorologia stiinta "superficiala"

Primul clip: asa am vazut si eu, normal. Aia sunt cirrocumulus intai, inainte sa fie cirrus.
Al doilea clip: cirrocumulus toata ziua, daca nu chiar altocumulus inalti.
Al treilea clip: aia sunt altocumulus, lol.

Cred ca nu m-am facut bine inteles, eu vreau sa vad asa ceva:

http://www.windows2universe.org/earth/A ... _small.jpg

dezvoltandu-se din senin. nu asa ceva:

http://media.roportal.ro/upload/Image/S ... umulus.jpg

dezvoltandu-se din senin, pentru ca mai apoi sa ajunga la forma asta:

http://www.windows2universe.org/earth/A ... _small.jpg

nu. asa ceva:

http://www.windows2universe.org/earth/A ... _small.jpg

dezvoltandu-se din senin. multumesc.

Pagina 2 din 3 Ora este UTC + 2 [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/