La capitolul asta ar fi multe de spus.Dau un exemplu in care Sandu la comparatia anilor secetosi cu cei ploiosi(stiti acele prezentari), foloseste ani propriu-zisi, calendaristici, la cei ploiosi si ani agricoli la cei secetosi.Comparam mere cu pere ? Mai mult decat atat, unii ani ploiosi sunt omisi din anumite decenii, iar in alte decenii unii ani putin secetosi sunt pusi la extremi secetosi, in speta la deceniul trecut.Aici nu mai vorbim de erori ci vorbim de lucruri facute cu intentie pentru a scoate in evidenta ceea ce vrea "muschiul" lui, nu am nici cea mai mica indoiala,La alte lucrari exista erori in zona mediilor, atat la precipitatii cat si la temperaturi, de multe ori neintentionate poate(greseli chiar de typo), lucrari scrise de cei care fac parte din breasla ANM.In unele lucrari sunt foarte putine astfel de erori, se intampla chiar ca in unele cazuri in paragrafele precedente sa fie valoarea corecta, apoi mai jos o valoare gresita.Probabil din graba sa fie facute astfel de erori(exact cum mai gresim si noi in mesajele de pe forum), dar nu e o scuza acolo pentru ca sunt lucrari ce se fac publice.Pe de alta parte, sunt si destule lucrari de buna calitate, toata stima
E de datoria autorului/autorilor sa verfice de mai multe ori ceea ce a/au scris pentru a preintampina astfel de probleme.In majoritatea cazurilor e vorba doar de cateva pagini unde o verificare mai amanuntita nu presupune alocarea unui timp indelungat.Errare humanum est, dar cifrele trebuie sa fie corecte, in rest se mai pot admite unele greseli
nu o sa mai ai timp de atatea tabele in viitor 
