Partners

Se vede ca cei de la Estofex isi fac treaba cu mult profesionalism si au dat nivel 3 de alerta cand chiar era cazul, s-a vazut clar ca nu a fost nici o exagerare. S-a scris istorie.

215 km/h este viteza maxima a vantului raportata in baza de date ESSL(Punta Candeeira - Spania, tarm). Pe arii foarte extinse au fost rafale de peste 130. Alte inregistrari din Spania:

Punta Candeeira-------------215,2 km/h
El Musel-Gij??n (Asturias)----199
Malpica (A Coruña)----------183
Ancares (Lugo)---------------182
Gij??n (Asturias)--------------167
Bilbao-------------------------155
Orduña (Vizcaya)------------150
Marto da Curra (Lugo)------140
Bermeo (Vizcaya)-----------131
Fragavella (Lugo)------------130
Santander-Aeropuerto-------130
Panes (Asturias)--------------130
A Coruña- Aeropuerto-------128
Zarautz (Guipuzcoa)---------128
Xares (Ourense)--------------125
Abegondo (A Coruña)--------123
Gandarela (Ourense)---------122
A Coruña----------------------120
Castro Vicaludo(Ponteved.)-119
Vitoria-------------------------118
Santander---------------------117
Burela (Lugo)-----------------115
Santiago (A Coruña)---------114

Inregistrari din Franta:

PERPIGNAN ------------------------------184 km/h
ST PAUL FENOU ----- --------------------174 km/h
MONT AIGOUAL --------------------------172 km/h
La Parata ---------------------------------167 km/h
LEUCATE --------------------------------- 148 km/h
NARBONNE------------------------------- 141 km/h
Toulouse-Blagnac ------------------------119 km/h
Porto-Vecchio ----------------------------119 km/h
Millau -------------------------------------115 km/h
Tarbes ------------------------------------109 km/h
Saint-Girons ------------------------------107 km/h
Mont-de-Marsan --------------------------104 km/h

Pana acum 16 morti si 15 raniti in Spania si Franta, numarul este in crestere.

FORUM: http://foro.meteored.com/meteorologia+g ... 0.384.html
FORUM: http://www.nevasport.com/phorum/read.ph ... 60,1638639

In nordul Spaniei valurile au atins 21 metri(e posibil sa fie setata gresit data):


Roata de tractor:

Oare cat de aproape a fost de intensitate de uragan?

Eu ma gandesc ca , daca au inceput de acuma, la primavara sau la vara ce va fi...e oarecum o perturbare al "mersului" curentilor atmosferici, care..cel putin pe mine...ma pune pe ganduri.

Judecand dupa inregistrari a avut intensitatea unui uragan de categoria a 2-a (154–177 km/h vant sustinut). La rafala vant mai puternic, dupa cum s-a si vazut.
Cu certitudine intensitate de uragan de cat. a 2-a.

Si de data asta, spre deosebire de Frank si Hans, Klaus a avut insusiri tropicale.

dupa presiune si vant, a fost de forta unui uragan puternic de categoria 2.spre categoria 3.presiunea cand a lovit Franta a fost de 965mb la nantes,as putea spune chiar categoria 3.insusiri tropicale n-a avut..nici macar subtropicale,insa intensitatea si pagubele se pot compara cu cele ale unui ciclon tropical.oricum pt franta si spania a fost cea mai puternica furtuna dupa decembrie 1999,ca presiune,vant si pagube,insa nu a depasito pe aceea la nici un capitol.de exemplu cea mai puternica rafala atunci in franta a fost 220km/h,presiunea minima 959mb peste 80 de morti si pagube de milioane de dolari,bine ca pe vremea aia nu era pus la punct un sistem de avertizare profesionist(de la care anmu are multe de invatat)..nu mam putut abtine....

Ce pretentii sa mai ai de la un ANM care nici nu recunoaste adevarata natura a fenomenelor petrecute in Romania?

Din a doua poza se observa clar transportul de aer cald din zona subtropicala, eu zic ca la momentul respectiv avea caracteristici nu tropicale(evident am gresit) ci subtropicale.

un ciclon e subtropical cand nu mai are nici un front atasat sau e pe cale sa se detaseze de acele fronturi..centrul sau reuseste sa supravietuiasca fara energia combinatiei de cald-rece a maselor de aer,temperatura apei trebuie sa fie intre 22-24 grade..si evolutia e foarte lenta..cateva zile pana cand ciclonul ajunge sa aiba acel warm core..din cold core.din a 2-a poza se vad foarte bine fronturile atat cel cald cat si cel rece..temperatura apei in acea zona e de 11-12 grade..iar din analiza centrului sau ciclonul a avut pe toata durata vierii cold-core.insa din cauza dezvoltarii foarte rapide si conditiilor prielnice ciclonul a ajuns intrun stadiu care se cheama symetric cold-core..dand impresia unu ciclon cu trasaturi subtropicale sau tropicale..insa in fapt acestea nu au existat.sunt insa..ca tot a venit vorba de cicloni subtropcali niste studii dupa niste cazuri in mediterana..care dovesesc ca au fost asemenea cicloni si la sfarsitul verii inceputul toameni..apa mediteranei este suficient de calda pt a sustine tranzitia unui ciclon extratropical intrunul subtropical sau chiar tropical.insa cred ca voi deschide un topic separat..unde o sa pun si niste poze...

E discutabil.

Sunt cu totul in dezacord cu ipoteza caracterului tropical al lui Klaus. Depresiunea a fost rodul unui proces numait ciclogeneza exploziva, care apare aproape in fiecare an in nordul Atlanticului de mai multe ori, numai ca acum s-a produs la latitudini mai joase. In fapt, au fost regasite toate caracteristicile depresiunilor extratropicale foarte active: maxim de vorticitate potentiala, ruptura de tropopauza, etc
o furtuna similara a afectat in 16 octombrie 1987 sudul Angliei

Un Klaus in ocludere rapida a afectat azi si Romania, determinand ploi destul de insemnate in sud-est