Partners

Prognoze cu rezolutie mai mare decat GFS pentru Europa se gasesc pe
http://www.meteocenter.eu/WRF-forecast/ ... html#model

Când spui rezoluţie te gândeşti la hărţi probabil, nu văd nici grafice pentru anumite coordonate geografice nici tabel cu parametri prognozaţi ca pe NOAA.
Valorile sunt apropiate şi poţi practic să-ţi faci o idee.

Da m-am gandit la distanta dintre puntele pentru care se fac calcule (la GFS e mare cam 35 km).
Meteograme pentru diferite locatii cu acest model WRF-NMM, + ETA + GFS pe care le poti compare gasesti pe
http://www.weather2umbrella.com/en/weat ... /meteogram
Aceasta e pentru Tg. Mures dar poti alege alte localitati.

Am studiat valorile de prognoză oferite de modelul NOAA GFS şi cele de pe site-ul weather2umbrella iar cel din urmă are valori mult mai mici, atât la maxime cât şi la minime, m-aş bucura să se confirme prognozele lor. Am să le notez şi am să le compar cu ceea ce se va întâmpla în realitate să vedem cine este cel mai aproape de valorile reale GFS-ul sau WRF-ul...

Gradul de realizare a celor 3 prognoze depinde si de anotimp. Un lucru confirmat in decurs de aproape 3 ani in orice anotimp: pentru Tg. Mures GFS da cantitati de precipitatii mai mari decat ce cad in realitate.

Foarte bun modelul meteoblue.com mai ales la precipitatii.. GFS is falling down.. ), dar totusi am vazut pe weatheronline.co.uk ca din data de 27 parca se va upgrada GFS-ul :p

GFS upgrade..better from now..hope so..are rezolutia mai mare acum..