Forum Meteorologie.ro https://forum.meteorologie.ro/ |
|
Inconsistenta modelelor GFS http://forum.meteorologie.ro/prognoze-previziuni/topic624-135.html |
Pagina 10 din 13 |
Autor: | gogulica [ Mar Oct 27, 2009 9:05 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Sincer astazi era cat pe ce sa renunt la o plimbare foarte lunga cu bicicleta, tocmai fiindca m-am uitat la prognoza de pe GFS. Apoi am aruncat un ochi si prin site-urile romanesti si prin prognozele lor si se pare ca romanii au avut mai multa dreptate. |
Autor: | katalinux [ Mie Oct 28, 2009 12:29 am ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
gogulica scrie: Sincer astazi era cat pe ce sa renunt la o plimbare foarte lunga cu bicicleta, tocmai fiindca m-am uitat la prognoza de pe GFS. Apoi am aruncat un ochi si prin site-urile romanesti si prin prognozele lor si se pare ca romanii au avut mai multa dreptate. Au nimerit-o . De aceea sunt platiti sa iti spuna cum va fi vremea la Bucuresti . GFS-ul este model global ..... |
Autor: | Andrei87 [ Sâm Noi 07, 2009 3:34 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Din pacate inca o gafa monumentala a GFS-ului la +06 ore ...and the awful truth: |
Autor: | doodoo [ Sâm Noi 07, 2009 8:33 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
ai cam exagerat cu "monumentala"...daca mai aveai un pic de rabdare era ok...a fost un oarecare decalaj de timp si atat...localizarea precipitatiilor a fost ca de obicei buna... |
Autor: | Andrei87 [ Sâm Noi 07, 2009 9:20 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Consider ca n-am exagerat deloc...astfel de erori sunt permise doar de la +120 incolo...ba chiar puteam sa folosesc cuvinte si mai dulci |
Autor: | doodoo [ Sâm Noi 07, 2009 9:35 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Nu sunt fan GFS deloc...dar nici nu sunt de acord ca e o gafa de neiertat... |
Autor: | katalinux [ Dum Noi 08, 2009 12:24 am ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Si eu am iertat GFS-ul pentru aceasta gafa , insa totusi este un cerc vicios la mijloc ..... Daca rularea operationala greseste la +6h , va dati seama ca la un interval mai mare , aceasta eroare se va perpetua dand nastere altor erori si astfel ar putea afecta intreaga solutie a modelului . Nu prea ne convine scenariul . PS : Cu atat mai rau cand e vorba de un decalaj . E cam nasol daca modelul o ia inaintea vremii . Eu as fi preferat mai degraba o exagerare a precipitatiilor decat o decalare a lor . |
Autor: | Andrei87 [ Dum Noi 08, 2009 2:35 am ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Nu cred ca a fost vorba de un decalaj, precipitatiile prognozate la +12 si +18 h au fost/sunt cam la fel ca cele prognozate, numai cele de la +6 h erau practic inexistente. Din cate imi dau seama, GFS a anticipat intierea unor precipitatii convective (bulinutele rosii), dar presupusa convectie n-a mai avut loc... |
Autor: | katalinux [ Dum Noi 08, 2009 4:15 am ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Totusi este si un pic de decalaj ..... Comparand curentii de aer la 700 hPa prognozati de rularile 06Z , respectiv 12Z ale GFS , se observa cum prima dintre ele vede o circulatie mai rapida la acest nivel , care ar explica avansul precipitatiilor din Banat pe acea directie . Din pacate nu a fost sa fie asa , iar precipitatiile au ajuns mai tarziu si diminuate . De fapt rularea GFS de la 06Z pozitioneaza intreaga depresiune un pic mai la SE si implicit curentii la altitudine mai puternici . Asta din pacate este eroare . Faptul ca a specificat precipitatii convectie este corect . Cel putin la inceput forcingul dinamic din partea dreapta a jet-stremului putea crea unele precipitatii de natura convectiva ( dinamica nu termica ) . Inspre dupa-amiaza insa jetul era intrat deja destul de bine in Ungaria ..... |
Autor: | doodoo [ Dum Noi 15, 2009 2:50 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
gogulica scrie: Diferenta "catastrofala" intre ultimele doua rulari GFS. Oare ce cauzeaza aceasta nebunie? simplu raspuns = intervalul foarte mare de timp pentru care e facuta prognoza (6-7 zile) |
Autor: | Andrei87 [ Dum Noi 15, 2009 2:51 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Pai pur si simplu e la +6 zile |
Autor: | gogulica [ Dum Noi 15, 2009 2:52 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Da, dar diferenta majora, din care apare marea modificare, apare undeva pe la T+84h, ceea ce nu e un interval prea mare de timp. |
Autor: | Andrei87 [ Dum Noi 15, 2009 3:00 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Probabil si ultimele rulari au fost atat de constant calde, incat acum ne uimim ca mai apare ceva nou in prognoza , desi rularea asta ar fi outliera judecand dupa ultimele si dupa ce spun si ECMWF sau JMA... |
Autor: | SunFir3 [ Dum Noi 15, 2009 5:25 pm ] |
Subiectul mesajului: | Re: Inconsistenta modelelor GFS |
Ultima rulare iar ne propune temperaturi in special de la 7-8 grade in jos in toata tara in perioada 22 noiembrie- 1 decembrie.. |
Pagina 10 din 13 | Ora este UTC + 2 [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |