Partners

aspecte legate de arta si compozitia imaginii

dan

sunt o multime de entuziasti care fotografiaza nori si fenomene atmosferice. asta pentru ca diversitatea fenomenelor pe care le ofera dinamica atmosferica este o continua sursa de studiu si frumusete. aici se adauga si o buna portie de inedit, de neprevazut in ceea ce priveste derularea fenomenelor atmosferice. tot ce trebuie sa faci este sa te inarmezi cu un aparat foto sau video si sa devii un observator zilnic al cerului de deasupra capului.

problema se pune daca o imagine surprinsa de noi poate avea valoare tehnica, valoare de proba stiintifica. apoi care este nivelul de reprezentare artistica pe care il poate atinge o imagine cu nori sau a unui fenomen atmosferic, in asa fel incat imaginea sa valoreze ca si arta vizuala?

va invit sa va spuneti parerea, pe acest subiect


numai bine, dan

valoarea tehnica a fotografiei este data, in cea mai mare parte, de masura in care se respecta o anumita reteta (inclusiv si natura echipamentului) pentru conditia data.
Despre valoarea stiintifica si artistica este mai greu sa ma pronunt, datorita diversitatii de subiecte dar si caracterului general si la indemana oricui pentru majoritatea cazurilor. Oricine poate fotografia nori, ceata, vant, chiciura, etc. si imaginile respective sa aiba "frumusetea" lucrului artistic, in acelasi timp, o imagine poate surprinde un aspect ce poate fi catalogat in linii mari ca obiect de analiza stiintifica.
In general, in acest gen de fotografie cred ca sunt sanse mari ca o fotografie "stiintifica" sa poata fi considerata artistica, si invers, cu conditia ca imaginea sa aiba o calitate buna din pdv tehnic.
Un exemplu pe care as putea sa il consider pur artistic in imagine

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

unul ce il pot cosidera pur stiintific (o fi ceva artistic aici ?)

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

o imagine si-si

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

poate de multe ori depinde si de contextul in care este discutata imaginea respectiva, exemplu: o poza cu un cumulonimbus maret, vine "specialistul" si zice : asta e un cumulonimbus se observa ca bla bla bla. Vine artistul si zice : aceasta fotografie este ... nuantele si tonurile de culoare (stiti pe aia cu Toma Caragiu : incongruenta retrospectiv cromatic... )

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

multumesc vimp pentru feedback. a fost o surpriza placuta sa ma intalnesc cu fotografia ta atmosferica.

deci parerea ta este ca caracterul stiintific sau artistic tine si de imaginea in sine si de cel care o vede.


mai asteptam si alte pozitii.

felicitari ca ai spart gheata.

dan

punctul meu de vedere:

fotografia atmosferica artistica este orice imagine care respecta legile artei fotografice si chiar devine dintr-o poza, fotografie. deci nu orice imagine cu un nor poate fi o imagine artistica. chiar daca autorului ii trezeste entuziasmul. amintalnit situatii de genul asta, suparare mare ca norul cutarui pozar era cel mai frumos pentru ca asa il vedea doar el. ca sa fie frumos trebuie sa transmita un mesaj din punct de vedere al artei fotografice.

cat priveste fotografia tehnica, eu personal consider ca poate sa fie lipsita de canoanele artei doar ca trebuie sa fixeze un continut stiintific. modelul atlasului international e unul didactic si cred eu, bun de urmat.

imaginea surprinde un fenomen in desfasurare, ori fenomenul asta trebuie cunoscut, la nivelul miscarii masei de aer. de aceea o fotografie tehnica va avea nevoie si de un supliment de informatie, ori la asta va ajuta netul sau prognoza tv, cand nu este net. cum va ajuta? sa incadrati imaginea luata in scenariul evenimentelor atmosferice din aerealul de unde imaginea este luata. netul va poate ajuta sa urmariti evolutia fronturilor atmosferice cu tot ce tine de ele. poza care are atasata evolutia fenomenelor din acel moment e o poza cu un plus de informatie pentru privitor. o imagine didactica din care potinvata cei care o vor privi in timp.


numai bine, dan

Sper ca nu gresesc sau deranjez pe cineva ( danmitrut ) cu pozele mele.

2007 - Evia

Mihai

Innsbruck 2007

Mihai

nu ai gresit si n-ai deranjat pe nimeni.
oricand esti binevenit

dan

Pe forumul romanian-spotters (cei care pozeaza avioane) e un topic despre fotografiatul norilor. Au si poze cu mammatus , furtuni de anul asta etc. As fi pus direct pozele lor , dar nu cred ca regulile de pe forumul lor permit.
http://romanian-spotters.forumer.ro/dis ... 365-75.htm