Partners

Sunt metishi!

Exact, ce nu pot fi si corcituri? Eu nu-mi bat deloc capul cu denumirile norilor, le stiu doar din vedere, nume tin minte doar la cei care imi plac cel mai mult si chiar anunta ceva misto:

- Cirrus, Cirrostratus (imi place ca inainte de o furtuna sa vina mult Cirrostratus, dar chiar si asa, vara Cirrostratusul e misto)
- Cirrocumulus
- Cumulonimbus, cladirea, blocul noros.

Raman consecvent la ceea ce am spus anterior, si astfel imi reiterez afirmatia potrivit careia norii din filmulet sunt nori de tip stratocumulus, specia stratiformis, varietatea opacus.

Recunosc ca imi place sa ma contrazic, dar cred ca nu sutn subiectiv cand afirm ca in filmuletz avem (si) ceva nori convectivi (poate chiar cumulonimbus) - nu cred ca am vazut suficient ca sa spun "mamma", dar virga sau averse in vecinatate cred ca da...
in sprijinul afirmatiei, aveti jos sondajul de Bucuresti 23.01.2008 ora 12z, aproape de ora cand a fost facut filmul - daca vi se pare un sondaj "de stratocumulus" , ok, eu sunt de alta parare ....

http://www-frd.fsl.noaa.gov/mab/soundin ... 1232722800

Nimbostratus si cumulus congestus praecipitatio/virga zic eu...e cam greu de apreciat totusi daca nu i-ai vazut pe viu. Ar putea fi si cumulonimbus dar eu nu vad decat partea inferioara deci nu pot sa fiu sigur. M-am uitat si pe imaginile satelitare din acea zi si in zona erau nori pe toate inaltimile, asociate unei depresiuni din Mediterana..ceea ce nu prea "se pupa" cu stratocumulus.
Observatorii de la statia meteo Baneasa zic cumulonimbus calvus..poate ar trebui sa le 'dam credit'.

Da, intradevar Baneasa codifica norii din acea zi la low cloud cu cifra de cod 3 , adica Cb calvus. Am mai observat ca, in jurul pranzului tot statia baneasa a avut aversa de ploaie. Insa dupa ce am studiat putin si radiosondajul din acea zi, se observa o foarte mare inversiune de temperatura(de la sol si pana pe la 1000 m), ceea ce contravine in mod teoretic cu prezenta norilor Cb. Acestia ar putea totusi fi prezenti, insa cu baza lor peste 1000 m, inaltime de la care se strica inversiunea de temperatura si incepe sa creasca si umezeala.
Deci putem trage o concluzie? Mergem pe un Cb, insotit la baza lui de Stratus Fractus?

Discutia voastra este legata de norii din acest filmulet, nu?
http://www.trilulilu.ro/ema4ema/669ad1f033755f

Si mie mi se par a fi nori convectivi cu virga la baza. As indrazni sa zic ca Inceage are dreptate cand spune ca e posibil sa fi fost nori cumulonimbus si precipitatii virga.
Cand o sa am ocazia, o sa revin cu alte filmulete, sper eu mai interesante.

Da, aceia sunt norii in cauza.
Putem considera topicul inchis.
Iceage rules!

Am si eu o intrebare: la ce presiune trebuie sa ajunga un sistem ca sa poata fi considerat o depresiune atmosferica?(presiunea la nivelul marii)

din ce stiu eu...presiunea e in plan secund.am vazut chiar depresiuni tropicale la presiunea de 1022mb..cred ca tine de numarul de izobare de rotatie...nu stiu exact sa explic in termeni mai stiintifici..cred ca o pot face altii de pe aici:P

mai degraba important e gradientul baric care da viteza vantului in ciclon...

Pe o harta sinoptica macar o izobara inchisa - caz in care va putea fi referit ca "nucleu depresionar" (si aici difera sistemele de trasare, care pot fi la 2, la 4 sau la 5 hPa)

Poate va ajuta aceasta poza, pentru a intelege modul de clasificare a norilor !

da ...faina reprezentarea...usor de inteles...

nu exista ca un Cumulonimbus sa se dezvolte dintr-un norisor Cumulus de troposfera inferioara, fie humilis sau mediocris; trebuie, intr-adevar sa existe dinamica in troposfera de mijloc, punctul de roua trebuie sa inceapa din troposfera medie; in general, exista o combinatie de convectii, termica si dinamica; convectia termica trebuie sa fie intensa, rapida, de la nivelul solului, iar din troposfera de mijloc isi face treaba convectia dinamica, de advectie rece, de unde intervine si caldura latenta, esentiala in dezvoltarea pe verticala pana la nivelele superioare ale troposferei; ar fi multe lucruri fascinante de zis cu privire la acest fenomen...