Partners

not even close...

Unde ploua, ploua!

aia albastra vrei sa spui ca e ploaie ?

Algoritmul ala poate crede ca sub norii foarte inalti si reci se afla ploaie...ceea ce nu este tot timpul adevarat, cum este si cazul de mai sus in nordul Africii.

La sol a fost vant de nord, aer umed si rece, in timp ce in altitudine aer cald.
Un front cu caracter si cald si rece, extins muuult spre est.
Cum nu putea avansa decisiv nici inspre nord, nici inspre sud.
S-au tot generat nori si, implicit, precipitatii.
As putea da "n" exemple de nori superiori in desert (in plin desert) care nu au fost "diagnosticati" ca fiind aducatori de precipitatii, dar iarasi as fi acuzata de ecsces de zel.

din norii superiori nu ploua ! (nu pana la sol...)

Ah, de cele mai multe ori precipita, dar nu ating solul fulgii de zapada, sublimeaza prin straturile de aer uscat sau in combinatie cu razele soarelui, mai ales in desert!
Pot fi averse de ninsoare la acea altitudine dar, pana la sol mai ajunge fix zero.
Asa ca...o alta problema pentru un astfel de radar. Ce ajunge la sol ar fi valabil, desi...nu se insala!

Si, daca ajunge la sol, in desert, ce efect are daca nu e aversa serioasa?
Pana la urma, acolo conteaza doar aversele ce influenteaza flora. (practic mult praf e vegetatie degradata) Bilantul prafului conteaza de fapt, pozitiv sau negativ, va influenta ulterior umiditatea...care, la randul ei are efect asupra bilantului prafului, si tot asa...

Deci, chiar daca stim cu precizie cat ploua, E INSUFICIENT!!!

Un climat cu mai putin praf (mai umed) ar fi mai "cald". A se vedea ce inseamna cald in Sahara... Doar o medie, un bilant radiativ imbunatatit, dar cu temperaturi mai moderate la sol....Complicat.
De aici se poate deduce ca e un anumit prag, peste care daca se trece clima sufera transformari.
Oricum, totul pare compromis, soarele intra in declin cum s-a prevazut si, fata de anul trecut precipitatiile sunt f.f. slabe.

Ah, am fost off-topic...