Partners

Am observat si eu, pot sa ii scriu. Cel mai precis la pp stratiforme mi se pare metmax. Am verificat pe Bistrita si chiar e f aproape de ce se masoara.

E nebunie curata platforma asta. Toate DEM-urile public disponibile, intr-un singur loc, interactiv pe tot globul. Ce vremuri traim.

https://relief.bertspaan.nl/world?lang=en#0.46/0/0!5DJA

AI put to good use, cu o metoda de codare clasica nu s-ar fi reusit niciodata asa ceva, adica miliarde de scanari LIDAR puse cap la cap.

Delta Vacaresti:

Pe vestul tarii rezolutia e chiar mai buna, iar orografia este perfect reprezenta, pare ca rezolutia e 1 metru, sau chiar mai buna. Aici dolina de la Damis, care arata fix fixut ca in realitate:

Super! O sursa care costa bani multi acum ceva ani.
Mai erau si pe vremea noastra, dar poate nu la asemenea rezolutii. )
Si nu neaparat pentru ca nu exista tehnologia, doar ca multe erau pe baza de abonament sau private.

Acel wrf.one e un copycat dupa alte site-uri, si oricum facut aiurea (cu smoothing pe radar si etc). Oricum, spui Szatmari si tragi apa )

Da? Nu știam. ) Îmi părea mie că prea seamănă cu iRadar. Lasă că îl șterg.

L-am rugat pe Bengamin sa adauge si cele mai mari amplitudini zilnice, lunare si anuale. La cele anuale, Stanca Stefanesti 2012 ocupa un onorabil loc 2, dupa Timisoara 1963.
Amplitudinile lunare cele mai ridicate sunt, cum e de asteptat, in lunile de tranzitie. Intorsura e pe primul loc cu un incredibil range de 53,8 grade in martie 1952. In acea luna s-a stabilit si recordul national de minima aici, -31,4.
La amplitudinile zilnice, in perioada moderna tot Intorsura conduce topul cu 30,9 pe 27 feb 2003.

P.S. Valorile din perioada romantica a meteorologiei romanesti trebuie luate cu un gram (sau mai multe) de sare, mai ales la amplitudinile zilnice.

Cele zilnice sunt cele mai impresionante. Au mai fost la Miercurea Ciuc amplitudini de 29 de grade in ultimii ani. Am mai avut pe vai amplitudini de 28 de grade.