Partners

sigur ca este o legatura, daca nu era gw, sandy era doar o furtuna obisnuita, normal si logic

Am vazut si eu marea furtuna de la New York, mare si intens mediatizata, in rest, nimic deosebit.
Inedita e zona-New York, in rest, e normal ca la vant de 130-140 pe ora sa lase urme.
In momentul de fata micul uragan a devenit ciclon tropical si isi face veacul prin Pennsylvania.

There's so much more to say about Sandy--including how the storm may have been influenced by climate change--but I'll save this for later posts, as it's time to get something posted.

Jeff Masters

Asta-i fraza ce-o asteptam.Cum a venit ea, chiar la primul blog....

Interesant este ca Sandy va fi principalul "inculpat" pentru deschiderea noului blocaj din largul Atlanticului, care ne va arunca urmatoarea dorsala tropicala la finalul saptamanii. Deci da, Sandy este vinovat de incalzirea globala. )

fiecare are pitici pe creier...asta saracu' o tot da inainte cu GW etc, exact ca o moara stricata...sponsorii ii toarna oare dolareii in buzunare la fiecare fraza ?

OMFG...asta chiar ca-i dobitoc.

Tineau reporterii CNN continuu in apa...

Mie mi-a placut coverage-ul lor, putin dramatism, ca trebuie si ala, dar si informatii pretioase, nu ca la noi, Pro Tv-ul ar fi facut-o lata. Oricum, de foarte mult timp nu m-am mai uitat atatea ore la televizor...

Hai sa nu minimalizam. A fost una dintre cele mai puternice si distrugatoare furtuni ce a lovit SUA vreodata, asta datorita celei mai bogate zone (dupa Las Vegas). Nu a fost nimic mediatic. Vom vedea la sfarsit pagubele in miliarde de dolari si vietile omenesti pierdute. Sa-i dam cezarului ce e al cezarului... meritul deosebit a lui Jeff in legatura cu interpretarea situatiei, prognoza foarte buna, cu multe zile inainte. Nu mai zic de siteul wunderground, mereu la datorie, alaturi de parteneriatul cu TWC, au avut cea mai buna prezentare a desfasurarii evenimentelor. Jim Cantore si alti experti pe teren. Un live coverage exceptional. O grafica de exceptie. Nici la evenimentele din 11 septembrie nu cred ca am urmarit cu atata patos o transmisiune in direct a unui eveniment, de o importanta globala, pana la urma. Un mare plus pentru ei.

Dar tu prinzi TWC? Sau pe internet? Si eu sunt de acord ca a fost o furtuna uriasa, si inca zonele cele mai afectate sunt filmate din elicoper, cand o sa fie accesibile 'on foot' o sa se vada mai bine magnitudinea dezastrului. Stiu ca tu esti fan Jeff, si nu vreau sa te jignesc facand-ul corupt, infect, mincinos si avid de bani, asa ca ma abtin.

Nu mai jignit, desi prin folosirea acelei sintagme "nu vreau sa te jignesc", omul, ca fire, asta cauta. Consider acest lucru doar o iesire, cum poate mi s-a intamplat si mie, cu sau fara intentie. Oricum, eu am o parere buna despre tine.

Atat pe wunderground.com cat si pe weather.com au pus un link spre o transmisiune live via youtube. Foarte profi transmisiunea, fara sa faca vreo legatura cu GW, s-au axat strict pe acest eveniment. Multe date tehnice, date radar la 10-15 minute, transmisiuni in direct din zonele afectate, cote ocean in anumite puncte, vant, etc, celulele de criza locale, comparatii cu evenimente anterioare, etc. Foarte bine au reusit sa capteze atentia audientei.

La faza cu mister Jeff am vrut sa fac o formulare mai glumeata, dar acum citind ce am scris vad ca nu prea mi-a iesit. :/

Stire principala pe CNN: "European model corectly predicted the path of Sandy". Pai da.

Display incredibil de fenomene optice in urma uraganului Sandy - sper sa nu fie un "hoax":

http://www.spaceweather.com/images2012/ ... rv70726f56

Nu, cred ca asa e, centrul uraganului a avut o buna perioada cand a fost extrem de strans, asemanator cu o tornada. Am postat parca un filmulet NASA. Si a ridicat nori la o inaltime foarte mare. A injectat umiditate in stratosfera.