Partners

Incalzirea e cat se poate de clara in zonele polare, in special in Oceanul Arctic. Banchiza arctica este la cel mai scazut nivel din istorie, si continua sa scada datorita inertiei verii - solare si a apelor mai calde. Minimul va fi probabil peste cateva zile. Voi posta un raport in sectiunea dedicata. Sigur, se poate spune ca in anul 3457,43 I.HR. a fost ceva similar. Asta nu stim, nu avem masuratori, sunt doar teorii.

Tocmai pt ca nu stim, doar speculam trebuie sa ne limitam la a spune ca e cel mai scazut nivel din era satelitara.Adica, din ultimii 30 de ani, care inseamna 0 la scara globala.Intr-adevar, zona Arcticii se incalzeste mult fata de anii 70-80, iar nivelul ghetii e cel mai mic in acest an, dar in acelasi timp gheata din Antarctica se extinde, sau cel putin asta s-a intamplat pana in urma cu 1-2 ani.Nu stiu in acest an ce s-a intamplat acolo pt ca bineinteles ca nu are nimeni interesul sa mediatizeze ceva ce ar contrazice ideea incalzirii globale.Habar n-avem daca e un ciclu natural ceea ce se intampla, habar n-avem daca acum 70 nu au fost cativa ani asemanatori de exemplu, sau nu acum 70, ci acum 170 de ani, care tot putin inseamna la scara la care vorbim.Daca acum 100 de ani se racea Arctica si se incalzea Antarctica, iar acum procesul e invers.Are cineva vreo dovada? Nu cred.Ceea ce e interesant din punctul meu de vedere este cum CO2-ul asta s-a dus fix la Polul Nord.Poate are preferinte, cine stie....

Nu are de ce sa mediatizeze Antarctica datorita cresterii lente a ghetii si a marilor variatii. Oricand evolutia poate lua o alta intorsatura in Oc Antarctic. Situatia sta in felul urmator:







Cred ca imaginile sunt destul de edificatoare, corect?

Pt mine nu e.Adevarul e ca Antarctica nici nu prea are unde sa se mai extinda, dar totusi tendinta e de crestere lenta.In medie a crescut cu 0.5 mil., iar Arctica a scazut cu 1.5 mil, iar media globala e de scadere cu 0.7 mil datorita Arcticii bineinteles.Pt mine nu e nimic edificator, ci din contra, si mai complicat.De ce doar in nord se simte incalzirea globala, iar in sud nu.Mai degraba ii putem spune incalzire emisferica .Discutia asta e una interminabila pe orice forum.Si e bine ca e asa.Trebuie sa fie si pareri pro si pareri contra.Si cu cat sunt mai argumentate si insotite de grafice, cifre, tabele, cu atat discutia e mai serioasa.Eu am parerea mea, care fara ceva solid cu greu poate fi schimbata.Se obtin enorm de multi bani din taxe de poluare, protocoale de tot felul intre tari, produse bio, nepoluante etc.Daca cineva ar veni sa spuna ca totul e o minciuna pierderile ar fi uriase.E la fel ca povestea cu masinile electrice.Ajungem sa trimitem tot felul de robotei pe Marte si facem poze colorate de acolo, dar vezi Doamne, nu putem nici cum sa facem odata pasul asta definitiv si sa renuntam la petrol.Are cineva interesul pt asa ceva? E clar ca nu.S-ar rasturna complet scara bogatilor planetei si multe tari n-ar mai avea pt ce sa poarte razboaie.Pt mine e cat se poate de clara si povestea cu autonomia bateriilor la masinilor electrice si povestea cu incalzirea globala.

Nu e nici o incalzire globala, ce mai tura-vura...

http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift_hypothesis

Care multe? E doar una.

simplu - in sud domina clar suprafetele acvatice, iar in nord e mai extins uscatul

mai putin zonele polare (dincolo de 60 grade) unde e taman invers

asa e, dar nu compenseaza proportia totusi...30% uscat in emisfera sudica doar

NASA a creat o aplicaţie în care arată cum s-a schimbat clima şi cum a crescut temperatura globală, din 1880 până astăzi.

http://www.realitatea.net/aplicatia-cre ... 09255.html

Ceva pareri?

Animatia este bazata pe medierea intre datele colectate (statii, buoy etc), iar perioada de referinta a temperaturilor medii este 1951-1980.

Evident, nici un numar pe harta, numai culori

E totusi un lucru interesant care mi-a atras atentia pe linkul ala: FLOAREA LEONIDA. Mărtusiri ŞOCANTE din BORDEL

Pai n-ai vazut-o la stiri? Nume de "scena" Ina.

_________________
A venit Ursula, zeita din UE, sa-si primeasca rima.

Dap, tocmai ce o pata solara a trantit o explozie X1.
De pe spaceweather citire. Care are chef, (aviz Andrei etc ), sunt dispus sa o tulim intr-o zona mai neluminata cand soarele e mai pe ciclu si vine ceva coronal mass ejection incoace si ar fi sanse de ceva. Mai ales date fiind episoadele din 2003 si 2006, cand s-au vazut si din Grecia si Croatia, poate prindem ceva.

_________________