Sorifin, sunt de acord cu tine in privinta criticii constructive, insa daca imi dai voie as vrea sa fac unele specificatii legate de elaborarea prognozelor meteorologice. Nu stiu daca lucrezi cumva intr-un colectiv unde se elaboreaza astfel de prognoze meteo, insa stiu de la cunoscatori unele lucruri de finetze, care nu apar in nicio carte sau document de specialitate, si anume aceea ca mai bine dai intr-o prognoza posibilitatea aparitiei unui fenomen meteo insa de care nu esti sigur ca o sa se produca, fenomen care poate avea insa consecinte negative in cazul producerii lui, decat ca acel fenomen sa se produca si tu sa nu il fi prognozat!
Legat acum de avertizarea de joi, vineri si sambata, cea cu viscolul in partea de est a tarii, erau intrunite toate conditiile sa se produca viscol, cu toate ca nu era situatia clasica (situatie de blocare intre un ciclon mediteranean si anticiclonul siberian), insa aveam intensificari mari de vant (pana la 65 de km/h), aveam precipitatii (asociate cu un ciclon mediteranean cu evolutie retrograda), avem un proces de racere, care a dus la scaderea temperaturilor in majoritatea zonelor sub pragul de inghet, insa, din pacate pt ei si din fericire pentru toti locuitorii zonelor avertizate, scaderea temperaturii sub 0 grade si astfel schimbarea caracterului precipitatiilor de la ploie la ninsoare nu s-a suprapus cu momentul caderii cantitatilor cele mai mari de precipitatii, astfel a plouat mai mult, iar cand s-a racit, a nins, insa incomparabil de putin fata de perioada cand a plouat, si astfel nu s-a mai produs viscol.
Eu unul asa imi explic ''kicks-ul'' acesta (kicks reprezinta o prognoza gresita in termeni neoficiali). Daca are altcineva si alte informatii, rog sa le posteze in continuare.
|
pacat! insa te rog , cata, daca ai informatii cum ca ar raspunde pe mail, si ai si mail-ul doamnei aurora, sa ma anunti si pe mine 
...
S-ar putea spune ca s-au dat bani pe benzina degeaba(doar un exemplu aiurea).