Partners

Da Sorifin, unde e mana de gospodar se vede si la noi dar cam prea multe exemple negative avem fata de cele pozitive si totul porneste de la educatie.
Cum iti cresti copiii asa ii ai.
Iar la noi generatia actuala are doar cateva idealuri, ori sa ajunga ca toti smecherii ajunsi de pe la tv sau ca toate toantele alea de prostituate de 2 lei care se cred vedete sau sa emigreze care, pe unde, spre o viata mai buna.
Restul, care nu are posibilitati si nici nu il duce mintea, sta acasa in durerea lui.
Ce mari investitori au venit aici in afara de cativa care stiau care e treaba, nicio firma mare din top 10-15 pe plan mondial.
S-a furat in draci, altii au facut averi cati altii in 10 vieti sau mai multe iar majoritatea traieste saracut, de pe o zi pe alta, intr-o tara macinata de dispute politice, cu niste conducatori de toata jena si de tot penibilul.
Asta e Romania de azi.

E normal sa ai o ura fata de Basescu/Boc/PDL, cand dupa aproape 30 de ani de munca sa ramai cu un salariu de 1000 lei de bugetar, cum e cazul lui taica-meu, pt ca 1300 lei era considerat un salariu nesimtit. Votul de ieri a celor 7,5 mil sigur nu a fost dat din simpatie fata de USL. Asta e cert.

Eu am mai zis si prin alte parti, la referendum m-am dus dar la anticipate nu m-as fi dus daca s-ar fi validat. Nu am o simpatie pentru nimeni, Crin vorbeste frumos, chiar daca probabil si el asculta de comenzile celor din umbra. Dar macar e un diplomat adevarat, nu un model de smecherie, hotie si tupeu.

Ce se mai bucura acum ai mei de Base vazand pe TVR International care e treaba.

_________________
Toata noaptea, pana in zori, voi citi in foc si flori, voi citi si voi vraji, ca sa aflu ce va fi. Am fost la Vulpeni.

Am mai discutat pe tema reducerilor salariale si a pensiilor, nu ma fac avocatul diavolului dar atunci se cam discuta asa, nu reducem si intram in incapacitate de plata peste nu stiu cate luni sau reducem, primim imprumutul si continuam.
Acum lumea a uitat aceste discutii si a ramas cu ura reducerilor si a constrangerilor de tot felul.
Tare as fi fost curios cum proceda struto-camila asta de USL in aceeasi situatie.
De pe margine e simplu sa critici si sa dai cu parul, cand esti implicat direct se schimba situatia.
S-au facut tot felul de acuze care mai de care mai fanteziste cu impact asupra celor ce nu citesc printre randuri.
Cu ce e mai bun USL-ul si reprezentatii lui fata de Basescu, ce-i mana in toate actiunile astea, dragostea de popor, sa fim seriosi, poporul este unealta ideala sa-si atinga telul, sa supuna tot, curte constitutionala, justitie, institutie prezidentiala si sa-si faca mendrele cum vor.
Credeti ca intereseaza pe cineva mana aia de batranei ce se agitau prin diverse piete cu "Jos Basescu !"
Au manipulat masele cum au vrut, nici nu le trebuia prea mult, trompeta lui Voiculescu canta nonstop cat de escroc e Basescu si cum ar trebui ars pe rug in piata.
Pe fondul nemultumilor unii au uitat cum e sub rosii, vor vedea la anul cand sacu se va goli si cand vor fi nevoiti si actualii si viitorii guvernanti sa anunte poporul ca din cauza lui Basescu trebuie sa taie si ei salarii si pensii, ca numai Basescu e de vina.
Tare suntem saraci cu duhul si nu vedem adevaratul demon.
Cand ne vom destepta va fi prea tarziu, berbecul de Basescu va fi mic copil pe langa ce vor face astia, va veti convinge.
Tare m-as bucura sa ma insel dar nu prea cred, sunt aceeasi plamada toti, avizi de putere si de avantaje, in rest sunt doar povesti de adormit babele.

Nu prea au de ce sa se bucure, se prelungeste doar o agonie, USL-ul e in razboi total si vor capul lui Basescu cu orice pret, chiar si cu pretul mult discutatei democratii.
Iar Basescu pluteste intr-un univers paralel.
Cred ca risca sa devina primul presedinte care va iesi pe usa din dos, si nu la incheierea mandatului si risca si niste anchete si daca ii vor gasi ceva fiti siguri ca il paste Jilava sau Rahova.

Tare m-as bucura sa ii dea 20 de ani, nu 2 ani ca lui Nas-case!

Ati vazut oltenii, oameni hotarati. II felicit!

Da si-n Ardeal lumea s-a dus la vot exemplar.Vorbesc de romani.Ungurii-s cu tara lor, adica Ungaria.Au cetatenie, voteaza acolo si ce le zice Orban.Procentul anuntat parca pt Ardeal este de 39-40%, cel mai slab ca regiune.Dar aici 17-18% sunt maghiari, care la alte alegeri merg aproape toti la vot.Hai sa punem numai 10% din ei si facem 50% si noi ca regiune.Eu n-am niciun repros sa-l aduc ardelenilor sau muresenilor.Si aici in Mures a fost o prezenta de 35% la vot, iar ungurii totalizeaza in judet 37%.Adunandu-i ne iese un procent de vreo 70%, si pe aici nu s-a mai dus lumea la vot in asemenea procent din '92.A fost o mobilizare clara si a romanilor ardeleni, care au iesit in numar masiv la vot.Daca-i scoatem pe unguri afara de la locale de exemplu, procentul ar fi fost mai mic atunci decat acum.Eu sunt surprins de procentul extrem de mic din capitala.De exemplu in sectorul 3 s-au dus la vot 35%.

Nu sunt chiar surprins ca s-au dus cei din capitala intr-un procent atat de mic,cam asa fac de obicei.

or fi multi hunguri in bucuresti ? ce stiti de asa ceva ?

Aici lucrurile stau SIMPLU: Contrar opiniei generale (confuzie probabil artifical intretinuta), Presedintele, ca si parlamentarii, pot fi urmariti penal chiar si in timpul mandatului, cf Constitutiei Romaniei:

ARTICOLUL 84
(1) În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid şi nu poate îndeplini nici o altă funcţie publică sau privată.

(2) Preşedintele României se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică în mod corespunzător.

ARTICOLUL 72
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

(2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

(3) În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri.

Urmarirea penala pentru dosarul "flota" nu a incetat in virtutea imunitatii. Iata care este scurtul sau istoric (wikipedia):

Dosarul „Flota”, care "a debutat" în 2003, are ca obiect stabilirea modului în care CNM Petromin a fost prejudiciată prin vânzarea, în perioada aprilie 1991-august 2000, a 16 nave, în special mineraliere de mare capacitate.[41] În dosarul „Flota”, instrumentat de Direcția Națională Anticorupție, au fost cercetați trei foști miniștri ai Transporturilor, Traian Băsescu, Aurel Novac, Paul Teodoru, precum și alte persoane care au fost implicate în vânzarea unor nave din flota română. Procurorii afirmau în 2003 că ar exista indicii că foștii miniștri ar fi comis infracțiunea de abuz în serviciu contra interesului public.[41]

După o succesiune de amânări și schimbări de locuri de judecată, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au început în 2005 judecarea procesului. De la primul termen s-a luat în discuție problema imunității prezidențiale a inculpatului Traian Băsescu. Judecătorii au decis ca dosarul să fie retrimis la PNA pentru reluarea anchetei.[41] Ulterior Parchetul Național Anticorupție (redenumit în 2006 Direcția Națională Anticorupție) a solicitat o nouă expertiză contabilă a prejudiciului.[41]

Noua expertiză contabilă, finalizată în septembrie 2007, a stabilit că prejudiciul, stabilit inițial de prima expertiză la 275 de milioane de euro, este inexistent.[41]

Astfel infracțiunile pentru care au fost deferiți justiției șeful statului, Traian Băsescu - în calitate de fost ministru al Transporturilor - și alți doi foști șefi ai acestui minister, Aurel Novac și Paul Teodoru, devin lipsite de conținut juridic fără existența vreunui prejudiciu.[41]

De altfel, calculele expertizei susțin că, prin vinderea celor 16 nave, Statul Român nu doar că nu a ieșit în pierdere, dar evitând prin această vânzare cheltuielile de întreținere a navelor, a obținut un venit net de peste 17 milioane de dolari.

WIKILEAKS despre subiect:

La cateva luni dupa ce Traian Basescu a fost ales presedinte al Romaniei, Inalta Curte – Sectia penala, prin sentinta nr. 293 din 27.04.2005 (dosar nr. 4539/2004) a restituit la DNA "Dosarul Flota" in vederea „refacerii rechizitoriului” ca o consecinta a "neregularitatii actului de sesizare" (nesemnarea lui de catre procurorul general al PNA). Sentinta a ramas definitiva prin decizia nr. 312 din 05.12.2005 a Completului de 9 judecatori. Astfel, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat ca restituirea dosarului s-a datorat nu imunitatii prezidentiale sau necesitatii reluarii urmaririi penale (cum a fost intoxicata initial presa), ci simplului fapt ca rechizitoriul "Flota" nu a fost confirmat de fostul sef al DNA, Ioan Amarie (aflat in concediu) ci de adjunctul acestuia Gheorghe Suhan.

In loc sa semneze Rechizitoriul Flota si sa-l trimita inapoi instantei de judecata - asa cum a dispus aceasta - procurorul politic Daniel Morar (numit de Traian Basescu in fruntea parchetului anticoruptie) s-a dovedit a fi un valet credincios. Daniel Morar a repartizat dosarul unui procuror din subordine, care a dispus o noua expertiza. Aceasta din urma a descoperit, ca un facut, un prejudiciu de „0” lei (prima expertiza retinuse un prejudiciu de peste 300 milioane dolari) iar procurorii DNA au dat degraba scoatere de sub urmarire penala pe toata linia.
In privinta lui Traian Basescu, procurorul sef al DNA a dezinformat intreaga natiune ca seful statului ar beneficia de imunitate prezidentiala si nu poate fi cercetat (cu toate ca imunitatea presedintelui este identica potrivit Constitutitiei cu cea a parlamentarilor). Astfel, „Dosarul Flota”, partea disjunsa cu Basescu, a fost pusa la dospit in asteptarea zilei cand acesta nu va mai fi presedinte, si cand va beneficia de aceeasi soarta ca a celorlalti 79 de co-inculpati, adica de o scoatere de sub urmarire penala. Acesta a fost scenariul prin care „Dosarul Flota” a fost tras pe linie moarta la DNA (ca toate celelalte dosare penale ale lui Traian Basescu) in pofida faptului ca 16 nave de mare tonaj au disparut fara ca cineva sa raspunda...

omu' e curat lacrima...
sa nu uitam faza penibila conform careia "romania a ajuns o tara plina de mamicute si bebelusi"
un gunoi !

Ca de obicei, afirmatii scoase din context starnesc reactii diferite, de la nedumerire la indignare.
Oricum, poate fi o afirmatie ciudata, deplasata, dar cu greu poti spune ca incalca Constitutia.

Daca de partea cealalta s-ar afla fortele dreptatii, ar putea solicita DNA redeschiderea Dosarului Flota, eventual cu o noua expertiza.
Daca Basescu este intr-adevar un infractor, lucrul acesta poate fi dovedit. Dosarul penal nu a fost distrus, poate fi redeschis. Chiar si pe durata mandatului sau.

Asera la tvr Cluj un baimarean spunea ca nu a pus botu la vrajela lui Antonescu si Ponta.
Sa stiti ca din cei ce nu s-au dus la vot sunt oameni mai comozi sau care nu au nimic de impartit cu Basescu, plus ca mai e si alta varianta, nu le convine alternativa.
Cei doi maimutoi fatarnici, cu 2 fete, sunt copia fidela a lui Basescu, aceeasi aroganta, ingamfare, aceleasi minciuni si aceeasi sete de putere.
Inlocuiesti un drac cu 2.
Plus ca toti USL-istii sunt doar venin, ura, aroganta si minciuni, la fel precum confratii lor din PDL.
Aceleasi gunoaie de politicieni care nu au alt interes decat ciolanul.
Asa ca ii dau dracului pe toti, la gramada.