Partners

Scopul acestui studiu este unul stiintific, si va arata cat % din persoane cred intr-o divinitate sau nu !

Tin sa precizez ca ordinea in care a fost conceput Universul este absolut imposibila unei desfasurari haotice a exploziei primordiale ' BIG-BANG"

Studiu Stiintific, fara mesaje religioase sau alte cele.

Am pus da, din mai multe motive. Unul ar fi ca natura si in general lucrurile care nu sunt facute de om (plante, ecosisteme, planete, cam tot) sunt extrem de complexe...atat de complexe incat par a fi "proiectate". Multe chestii naturale sunt muuuult mai complexe decat orice creat de om pana acum. Bine, asta nu exclude ca ele sa fi fost "create" chiar prin evolutie. Dar parca totul e prea roz ca sa se fi ajuns aici doar prin pura evolutie...parca cineva/ceva a "impins" lucrurile in directia potrivita, astfel incat din chestii complet aleatorii a iesit ceva coerent si ordonat. Dar poate ma inshel
O alta chestie este ca mintea umana nu prea poate concepe un inceput al lumii fara a implica si existenta a ceva mai presus de mintea umana si de existenta materiala...ajunge la un fel de buffer overflow sau blue screen of death .
Daca universul, cu toata materia din el, a avut un inceput, atunci ar fi trebuit sa "apara" din nimic, ceea ce nu prea are sens (e incalcata legea ca nimic nu se pierde/creeaza, totul se transforma). Ipoteza opusa, ca universul a existat dintotdeauna, se loveste si ea de problema ca nu putem intelege ceva fara inceput.
Cativa cercetatori au scris niste carti in care ziceau ca legile fizicii nu pot exista fara o interventie "exterioara", dar nu le-am citit deci nu ma pronuntz.

Aici poate exista teoria universului pulsatoriu....adica universul se naste, ajunge la limita, se comprima...si tot asa ... de la -infinit pana la + infinit si inapoi....

P.S.: Pt. cei interesati de discutii filozofice existentiale, sa ma contacteze pe messenger....

Aici poate exista teoria universului pulsatoriu....adica universul se naste, ajunge la limita, se comprima...si tot asa

Mi se pare o teorie asemanatoare Big-Dang-ului, doar ca mai "fantezista".

Acum vine intrebarea: Which came first, the egg or the chicken?
Este prea complex totul din jur, nu doar de pe Terra dar si din spatiu! Evolutia asta sa fie pur si simplu o intamplare? Nu cred, este prea perfect totul! Ar fi foarte multe de discutat pe tema asta, eu ma rezum la un da absolut.

As dori sa-mi exprim si eu parerea personala, cu rugamintea de a nu fi criticata prea dur. Subiectul este foarte interesant si complex, pe o astfel de tema se pot dezvolta o multime de discutii, de teorii, de supoziti etc.. Desi nu sunt suficient de informata si inca mai am foarte multe de invatat si de inteles, personal cred numai in teoriile legate de evolutie. Nu sunt in masura sa va spun eu cum si de unde a inceput totul, de la Univers si pana la lumea in care traim in prezent, insa personal cred ca totul a fost o coincidenta extraordinara combinata cu o evolutie extrem de complexa si de indelungata, care va continua si pe viitor.
Mie in general imi place sa inteleg lucruile obiectiv, cu logica si cu explicatii bazate pe argumente stiintifice.

De regula cei ce au probleme in viata tind sa nege existenta divinitatii.

Da.cred cu tarie ca exista.ganditi-va numai la distantele care sunt in univers si la legile universului care depasesc cu mult intelegerea noastra.daca universul a luat nastere la big-bang atunci a fost o interventie din afara.chiar si numai cand privesc un apus de soare ma face sa ma duc
cu gandul la Dumnezeu.

Deci Universul a fost creat din Big Bang, un nucleu supraincalzit, dar un pic mai mare decat un atom si cu siguranta mai mic decat un varf de unghie. Cum e posibil sa se creada ca tot Universul a avut la baza mucul unei tigari, fie ea si la temperaturi de miliarde de grade?? Mi se pare incredibil ca asta e inca cea mai raspandita teorie despre geneza Universului, in secolul 21 fiind.

Mecanica cuantica pare sa explice cateva chestiuni legate de teoria big-bang si de punctul singularitate din care a evoluat tot, dar e un subiect foarte discutabil, pt ca nu cred ca se va stii vreodata ce a fost acolo.

_________________
Oană Liviu
PhD Student - West University of Timisoara, Faculty of Mathematics and Computer Science
Research Assistant - West University of Timisoara, Faculty of Mathematics and Computer Science
http://wrf.rometex.org, e-mail : liviu.oana88@gmail.com

Poate parea un articol cam naiv, dar m-a prins si l-am citit pana la capat.
http://www.yogaesoteric.net/content.asp ... &item=4548

Pe ce te bazezi cand afirmi asta ?
La fel de bine poate fi si viceversa.
Cati din cei ce merg la biserica nu se roaga pentru diverse, mai ales sanatate dar daca ii intrebi personal ce fac in acest sens, cum se alimenteaza si au grija de ei, ai avea surprize...

Creator este un termen ambiguu, banuiesc ca referindu-te la divinitate nu o portretizezi ca pe o fiinta rationala gen om- superman.
Se poate observa foarte usor in istorie ca de-a lungul vremii oamenii au crezut in diverse, mai ales cand nu au fost capabili sa inteleaga anumite lucruri sau s-au folosit de divinitate, de o fiinta supranaturala invizibila, sa-si atinga unele scopuri.
Deci ar fi o teorie pro sau contra la nesfarsit.
Cine crede sa fie sanatos, la fel si cine nu o face...

eu am teoria cu privitul musuroiului de furnici si amume de unde nu stim ca cineva nu ne priveste cum privim noi uneori un musuroi de furnici , ele nu ne stiu pe noi dar noi stim de existenta lor

Ala era un mesaj foarte vechi, si ii era adresat "subtil" lui ema-ema.