Partners

mi se parea si mie foarte dubios, cum sa credem asa povesti nemuritoare ? zapada pe arii atat de extinse in final de august

cacialma? nenorocitii!

Probabil, adevarul:



Ora 18 GMT cand probabil e cel mai rece pe acolo...

Am gasit intr-o carte despre asteroizi un capitol intreg referitor la clima, la perioadele glaciare...
Se explica cumva rolul climatic al "pulberii de diamant"
Nici nu stiam de asa ceva, dar...
Se spune ca in conditii de temperaturi scazute vaporii de apa trec in stare de cristale mici de gheata si plutesc in stratosfera, formati in special in lipsa nucleilor de condensare.
Hmmm...si e o teorie complicata, in care se explica influenta "luminii zodiacale" (care de fapt e praf cosmic sau praf zodiacal)
In sfarsit, zilnic Pamantul absoarbe cateva mii de tone de astfel de praf, iar Soarele 10 tone pe secunda.
Logica elementara spune ca in trecut a fost mai mult praf, ceea ce poate explica glaciatiile.
Insa important ar fi rolul pulberii de diamant...
In diminetile foarte reci de iarna puteti vedea praf de diamant sclipind in primele raze ale soarelui.
Format in stratosfera in cantitati peste medie, poate duce la o glaciatie-fulger....
Sursa prafului...cometele. Praful e mult prea fin pentru a produce meteori.
Cu alte cuvinte, orice cometa ce s-ar sparge in apropierea Soarelui, ar aduce un val de praf nou.
Chiar era una vizata, s-a vorbit si pe aici...
Tinand cont ca acest praf cade lent, cam intr-un an, concluzia e ca permanent in atmosfera exista praf acumulat timp de un an.


Sursa- John@ Mary Gribbin- asteroidul apocalipsei.

Citat din carte:
"Clube si Naupier nu se indoiesc ca sistemul fluctuatiilor termice din ultima perioada glaciara corespunde cu comportamentul haotic al unei mari spargeri cometare din Sistemul Solar interior in ultimii aproximativ 115 000 de ani.
Cei doi astronomi arata ca intensificarea glaciatiunii - ultimul maxim glaciar-(inexplicabil in modelul lui Milankovici) se potriveste destul de bine cu datarea lor asupra spargerii unui obiect destul de mare care de atunci s-a dezintegrat si mai mult, formand curentul meteoric Taurid in urma cu 30 000 de ani.
Nu mai mult, rezulta din distantarea elementelor meteorice si dispersia lor pe orbita."

etc, etc...

Cumva se explica scaderea vertiginoasa a temperaturilor la initierea perioadelor glaciare, plus efectele de feed-back la sol...
Efectele Milankovici ar fi lente!

Totusi, se mentioneaza:
Nu inseamna ca mecanismul Milankovici nu functioneaza, la fiecare suta de mii de ani Pamantul fiind adus la interglaciatiune. Sunt explicate astfel neconcordantele, golurile, ceea ce ramanea de explicat.

O carte buna ar fi si
Climate, History and the Modern World - Hubert Lamb.

Alte carti in domeniu

The Cosmic Serpent si The Cosmic Winter scrise de Victor Clube si Bill Naipier - astronomi.

Apropo, cum au fost iernile de dupa fenomenul Tungus, de prin 1908 parca?
Se pare ca a fost totusi o cometa mica, mare parte fiind doar...zapada.

In incheiere, ca si fapt divers- termenul latinesc pentru stele este sidera in timp ce termenul grecesc pentru fier este sideros
Pe scurt, meteoritii - legatura intre Pamant si Cer.

Ne-au ramas termenii siderurgie si sideral, avand initial sensul de fier. Se pare ca inceputul cunoasterii fierului a fost datorat meteoritilor.

O sa revin si o sa explic in amanunt ce este "praful de diamant", care poate aduce glaciatii.

E nevoie de evenimente de amploare pentru efecte cat de cat notabile pe Pamant. Conteaza activitatea dar si amploarea/intensitatea.
La fel si in cazul vulcanilor. Se constata o activitate din ce in ce mai intensa, dar nu neaparat ca amploare a fenomenului ci a numarului de eruptii: https://www.google.ro/search?rlz=&q=vol ... 1&imgdii=_

A fost dat in carte exemplul exploziei Tungus.
Stie toata lumea cum atunci noptile erau luminoase, se putea citi ziarul lejer.
Explicatia a fost tocmai imensa cantitate de praf dergajata in urma dezintegrarii acelei (spun eu) bucati cometare.
Unii au spus ca a fost un OZN, si ca din mila pentru noi au evitat locurile populate.
Nu cred aceasta varianta. Dealtfel prin 47 cam prin aceeasi regiune a mai fost ceva similar.
Aici pot demonstra matematic cum, in urma inregistrarii fenomenului A in zona X, la scurt timp acelasi fenomen tinde sa se repete, in aproximativ acelasi loc.
Pot oricand sa fac demonstratia matematica, dar e laborioasa.
E clara ca si lumina zilei demonstratia.

In ce priveste glaciatiile, actuala configuratie a continentelor este ea insasi una care favorizeaza glaciatiile, prin dispunerea unei mase continentale la un pol in timp ce celalalt pol este acoperit de un ocean inconjurat de uscat, iar pragurile oceanice din nordul Atlanticului impiedica circulatia libera a apei.
E o situatie unica in istoria Pamantului si, evenimentele cosmice gen dezintegrari cometare in interiorul Sistemului Solar au fost doar picatura ce a revarsat din pahar.
Dealtfel, in restul istoriei Pamantul a fost mult mai cald, desi trecator mase continentale s-au aflat ba la un pol, ba la celalalt, niciodata insa nu au fost ambii poli expusi inghetului in acelasi timp.
In carte se specifica faptul ca e posibil ca gheata de la Polul Nord odata topita nu s-ar putea reface, insa datele adunate de mine contrazic acest lucru, fiind inregistrate si temperaturi medii de vara cu 8 grade peste cele actuale si...gheata a rezistat.
Nu e foarte veche cartea, de prin 95, dar de atunci s-au aflat multe despre Sistemul Solar.
Cand citesc vad care erau limitele nu cu mult timp in urma, totusi calculele erau la inaltime.
Intotdeauna au fost.

Tocmai aceste calcule, daca sunt studiate cu atentie, arata si cand ar urma sa se intample urmatoarea dezintegrare cometara. Aici pot fi calculate retrograd orbitele diferitilor meteori si...multe orbite merg spre acelasi punct candva, astfel aflandu-se data ultimei dezintegrari.
Aici nu exista nici un dubiu.
Cert este ca vor mai fi si, omenirea, in ansamblul ei, va avea de traversat si astfel de obstacole.
Unii spun ca in 30 milioane de ani Omul ar trebui sa ocupe Galaxia...
Eu sper macar sa reuseasca sa pastreze in bune conditii aceasta lume.
Trebuie sa fim optimisti!

http://www.meteogiornale.it/notizia/29320-1-settembre-2013-snow-cover-maggiore-del-2012-ripercussioni-su-inverno

E mai multa zapada fata de aceeasi perioada a anului trecut.
Si anul trecut emisfera Nordica a avut o extensie foarte buna a zapezii, asa ca e un inceput cu atat mai in forta. Sa vedem continuarea.

Cica BBC in 2007 spunea ca incalzirea globala o sa lase Arctica fara gheata in vara 2013 De fapt, gheata a crescut cu 29 % fata de anul trecut

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -year.html

Ma asteptam sa fie mai putina gheata SI anul asta, dar pe termen mai lung astept GC.
Se pare ca GC a inceput deja. Vezi zapada din martie si frigul de acum...
Inclusiv vara rece de la pol.

foarte funny
GC va veni, dar nu apucam noi...