Partners

4 iunie '12 remake?

_________________

Ultima completare, stef.
E acelasi efect de stabilizare ca si in cazul unui titirez. Cu cat partea "ecuatoriala" e mai extinsa, cu atat va fi mai stabila axa de rotatie.
si un titirez poate fi facut sa "orbiteze" in jurul unui punct, in timp ce executa revolutii in jurul axei, in timp ce axa lui oscileaza...
Nu spun decat ca toate miscarile lui vor fi mai stabile cu cat va fi mai masiv sau mai extins in zona ecuatoriala.
Luna face mai stabile miscarile Pamantului. Desigur, variatiile ar fi in toate cazurile in perioade luuungi de timp, ca si acum, cu mentiunea ca ar fi mult mai ample in lipsa Lunii. Da, conservarea energiei. Poti lua diferite titireze si poti experimenta. Cele cu diametru ecuatorial mic (fusiforme) vor fi foarte instabile desi ar avea aceeasi masa si ai imprima aceeasi rotatie...
Daca vei accepta aceasta ultima afirmatie, inseamna ca m-ai inteles.

Ce tare ar fi. Dar de data asta m-as duce prin Hoia sa pozez, sa scap cat de cat de poluarea luminoasa. Asta evident daca furtunile vor veni din sud.

poza cu poze...de la eclipsa.

Si m-a izbit ceva imediat ce am postat asta.
Probabil ca am explicatia norilor verzui inaintea marilor furtuni!
Albastrul cerului e dat de ozon...si de oxigen in general...intelegeti acum??

Am revazut fotografia mai deschisa, aceea mai verzuie.
Am mai multe, in diferite etape ale eclipsei. Cele cu mai multa lumina au nuante verzui.
Nu am explicatia in totalitate, dar nu cred ca sunt prea departe de adevar.
Trebuie doar sa imi raspund la cateva intrebari mai simple pentru a deduce macar.
Cand am surprins imaginea verzuie a norului inaintea acelei furtuni la tara, stiu unde era Soarele.
Nu pot sti insa inaltimea norilor, trebuia sa salvez imaginile din satelit si la rezolutie cat mai mare.
Vor mai fi ocazii, dar va mai dura...
Voi posta si acea imagine cand voi avea timp, tot aici.

Efectul de titirez e datorat in primul rand formei pamantului, nu a lunii. Luna nu are orbita ecuatoriala ( e inclinata la 20 si ceva de grade fata de planul ecuatorului), dar totusi cred ca are si ea o influenta mica datorita componentei ecuatoriale a orbitei. Luna influenteaza putin rotatia planetei (scade foarte incet, in timp ce viteza orbitala a lunii creste, astfel crescand si orbita ei), dar daca era sa influenteze asa de mult axa Pamantului, am fi vazut-o in orbita ecuatoriala deja, ca doar e de foarte mult timp cu noi.
Miscarile pamantului sunt mai stabile datorita faptului ca e mai extins la ecuator, dar asta se datoreaza in primul rand fortei centrifuge datorate rotatiei pamantului.

_________________

Sistemul Pamant-Luna e un sistem dublu, cu centrul de greutate doar de putin in interiorul Pamantului, pe partea cu Luna, evident. Ce spui tu ca Luna se indeparteaza, e altceva. Daca Luna avea orbita ecuatoriala se ajungea demult la un echilibru si axa pamantului se stabiliza.
Luna da efectul ecuatorial de titirez prin masa ei, ce se transpune in masa in centrul comun de greutate!Pacat, a fost un documentar...

Da, sistemul are un centru de greutate inca in interiorul Pamantului, dar nu cu mult. Dar era vorba ca Luna stabilizeaza axa de rotatie a Pamantului, ori ea inca nu e perpendiculara pe planul Lunii, la atata timp dupa formarea acesteia. Si apoi e concluzia ca daca luna avea orbita ecuatoriala, axa Pamantului se stabiliza demult. Adica inca nu e stabilizata, desi Luna are rol stabilizator?.
Mai vreau si sa stiu cum il stabilizeaza pe orbita, asta chiar nu o inteleg. Link catre documentarul respectiv, vreau sa ma lamuresc

_________________

Desi sunt in mare criza de timp (trebuie sa plec la o petrecere) incerc sa raspund.
Simplific, altfel nu am cum sa raspund scurt dar si sa intelegi ceva.

Luam Pamantul fara Luna. Influentele celorlalte Planete inclusiv Soarele, inclusiv Centrul Galactic vor produce variatii ale axei Pamantului.
Presupunem ca exista un T0 in care axa Pamantului este cea actuala.
Dupa un anumit timp, influentele exterioare ar destabiliza axa si ar avea o miscare HAOTICA, mereu imprevizibila.
Pamantul singur ar fi ca o bila neajutorata.

Cu Luna, gaseste un punct de sprijin, asemanator unei roti de bicicleta.
Practic Luna nu face decat sa fie "obada" rotii.
Ori, Pamantul nu se poate misca INDIVIDUAL in acest sistem. Va trebui SA MISTI SI LUNA, sistem dublu fiind...Cu cat mai departata de centru, cu atat mai greu de destabilizat.

Sau pe orbita...un titirez mai bombat va fi mai stabil decat unul fusiform. Sunt aceleasi legi.
Un titirez poate fi facut sa orbiteze in jurul unui punct.
Documentarul l-am vazut la tv. Altfel nu mai pierdeam timpul!
Probabil voi reveni, am timpul scurt acum

Actualele miscari sunt ale sistemului dublu Pamant-Luna. Luna e antrenata in miscarea axei Pamantului, da, asta am spus!!!