Partners

Interesant cat de putin au captat mai toate pluviometrele statiilor automate de pe net in zona Bucuresti; spre rusinea mea, al meu nu a captat nici macar 1mm, desi este evident ca estimarea de 50mm este mult mai aproape de adevar; apa balteste pe sol

s-a luminat acum spre S-SV; se observa convectie in continuare in troposfera mijlocie, dovada masei reci care a surmontat stratul cald si umed de la suprafata; (front rece de altitudine)

1 mm ?
Asa tare batea vantul de n-a captat nimic ?

Eu am crezut ca am pluviometrul stricat si l-am miscat un pic .
Din cauza asta a inregistrat destul de mult. Sorry

_________________
flash=290,130]http://www.wunderground.com/swf/pws_mini_rf_nc.swf?station=IWEYBRID15&freq=30&units=metric&lang=EN[/flash]

Adevarat ca a batut foarte tare in perioada ploii, care a batut mai mult in geamul cu orientare sud; dar cred ca la mijloc mai sunt 2 cauze: suprafata de captare excesiv de mica si aparatele de aer conditionat situate aproximativ la verticala locului

Cantitatea reala o vom vedea maine din diagnoza ANM

11mm la baneasa tot e ceva...
iceage - chestia cu suprafata prea mica de colectare ar fi o problema de neconformitate tehnica a aparatului...nu prea cred sa fie asa...normal ar fi sa aiba 200 cmp la colectare cum e si clasic...

Ieri m-a prins o furtuna, eram la marginea padurii in sud estul orasului, a inceput o ploaie torentiala, vizibilitatea era undeva sub 20 de metri, iar ploaia a durat 15-20 de minute. Dupa 5 minute curgeau torente de apa de pe deal. Am ajuns acasa, ai mei mi-au spus ca in gradina s-a strans foarte multa apa, cel putin 15 de cm de apa. Dupa 30 de minute de la oprirea ploii apa inca baltea. Rezultatul: 5.80 mm la statia APM, 1,8 mm si 0,1 mm la statile ANAR . Foarte ciudat, sau doar in zona de SE a orasului sa fi plouat asa mult.

nu stiu, trebuie sa mai verific; s-ar putea sa nu fie perfect orizontal
ok - de toata jena am gasit chiar in orificiul de scurgere o mica frunza proptita exact acolo; iaca si explicatia
voi face un test sa vad daca acum e ok

Acum, chiar si de pe radar s-a vazut ca intensitatea precipitatiilor a fost constant mai mare in zonele de sud si est ale orasului decat in nord (Baneasa), asa ca e foarte posibil sa fi fost peste 11mm; ploile au fost insotite de vant, deci iar un factor de eroare a masuratorilor

oricat ar fi suprafata de colectare, daca ea e raportata CORECT nu are cum sa dea erori...
cu cat e mai mica cu atat e mai dificil de citit cantitatile mici de prec, dar la cele mari nu e loc de erori...

evident ca suprafata in sine nu e o problema pt ca exista un coeficient de multiplicare adecvat, dar cu cat e mai mica cu atat s-ar putea sa fie mai sensibil la vartejuri de mici dimensiuni care perturba traiectoria particulelor; suprafetele mari de captare integreaza si reduc efectele micilor perturbatii

am turnat acum apa si am auzit distinct sunetul produs de bascularea galetuselor; am turnat cam 80ml si am adunat 0.5 cm raportati (5 mm), asta ar insemna 80x 50 = 4000 ml/mp = 4 l/mp la o suprafata de captare de 200 cmp (standard?); tinand cont ca rezolutia de raportare e 1mm, cred ca socoteala e corespunzatoare

e posibil ca frunzele sa fi fost o problema si la alte pluviometre, au fost destule smulse de vant

oraj cu ploaie slaba