Partners

Din categoria canicule in Romania inregistrate inainte de 1900, ar fi de mentionat temperaturi ca 40.8 C la Bucuresti, 40.7 C la Craiova, dar si 36.3 C la Sibiu, aceste valori fiind inregistrate in vara anului 1896..Cea mai mare temperatura s-a inregistrat tot in vara acelui an si a fost de 42.8 C la Giurgiu, in luna august; 38.5 C au mai fost si la Severin pe 27 iulie si 7 august.Cam calda vara asta a lui 1896 Un lucru interesant se specifica in acea lucrare veche " O caracteristica e saltarea aproape brusca de la iarna la vara; primavara ramane foarte scurta." Asadar, mai crede cineva ca e de vina incalzirea globala pentru trecerea brusca de la temperaturile specifice sezonului rece la cele specifice sezonului cald ? Acum e randul minimelor foarte scazute : -35.6 C la Giurgiu si -35 C la Pancesti-Roman in 1893; -30.5 C la Bucuresti si -34.9 C la Sibiu in 1888.

Mai multe aici http://www.unibuc.ro/CLASSICA/taranoastra/cap9.pdf

Revenind la o mai veche postare de a lui mircead in care erau si ploile exceptionale din 1897, de notat ar fi si cantitatea cazuta intr-un an tot iesit din comun la precipitatii, 1912, cand la Pesceana Cuieni, Valcea, s-au inregistrat 1733.9 mm.Cu atat mai fabuloasa e cantitatea cu cat vorbim de o zona care nu e nici macar la poalele muntelui.

In 1897, cantitati deosebite s-au mai inregistrat la Anina , CS - 1651 mm, la Fancelul de Jos 1917.2 mm, iar la Poienile de sub Munte in Maramu' au cazut chiar 2074 mm.Incredibila valoare si aici, vorbim totusi de o zona sub 800 m.Prin cantitatile fenomenale de precipitatii cazute in acest an, prin diluviile exceptionale care au totalizat si peste 1000 mm cumulat doar pe mai si iunie la statii din Oltenia si Moldova, anul 1897 in definitiv e cel mai ploios din istoria meteorologiei romanesti

Se prea poate...

2300mm a avut cavnicul acu vreo 3-4 ani

Sigur nu in 2010?

Nu stiu de ce Cavnicul nu apare deloc in topuri, in schimb Poienile de sub Munte apar mai mereu, in mai multe luni, dupa cum ati vazut si in postarile mele luate de pe meteoplus.Alaturi, tot mai mereu apare Balta, MH

topurile tale contin doar statii anemiste, de aia

my bad
2004 mm in anul 2001...memoria ne mai joaca feste uneori

Tocmai ca Poienile de sub Munte si Balta nu sunt statii, ci posturi pluviometrice

2004 mm oricum e foarte, foarte mult

ma refeream la reteaua de statii anm

La Cavnic ar fi si un post pluvio ANM:

http://www.meteoromania.ro/anm/?page_id ... s=2&page=2

Din lista aia se poate deduce ca ANM-ul are cateva mii de posturi pluviometrice (numai la litera "C" sunt 260), dar nu stiu cate dintre ele mai sunt functionale. Probabil sub 20%.

Edit: am intrat pe postul de la Cavnic si au date doar pana in 1998, deci probabil e desfiintata demult.

Am numarat si statiile sinoptice, se pare ca la un moment dat erau 255 de statii meteo pe teritoriul Romaniei. Aproape de 2 ori mai multe decat acum.

Din ciclul iernilor de altadata : la Intorsura Buzaului in iarna 1995 - 1996 s-au depus cumulat 251 cm de zapada, dintre care 100 cm cazuti de la sfarsitul lui martie pana la sfarsitul lui aprilie. In aceeasi iarna la Predeal s-au depus 356 cm de zapada, tot cumulat. In februarie 1991 la Voineasa (550 m) stratul de zapada ajungea la 106 cm, dupa cel mai memorabil ciclon din nordul Olteniei din '54 incoace.

Nu stiam de stratul de la Voineasa.Istoric acel ciclon intr-adevar si de remarcat faptul ca nici macar in 1954 nu a cazut atat de multa zapada dintr-un singur ciclon.Oare cat o fi fost stratul la Balta ? Daca am considera ca a fost aceeasi diferenta intre Pades si Balta ca in februarie 2012, atunci ne-am putea gandi ca stratul a fost similar, dar nu e obligatoriu.Eu zic ca acest ciclon e peste cel din ianuarie 2008 la capitolul strat dintr-o singura basculare, chiar daca nu s-a depus intr-un interval la fel de scurt.Nu zic asta pentru ca s-a intamplat in Oltenia, dar am convingerea ca la Balta in 1991 stratul a fost mai mare decat la Zimnicea in 2008.Puteti zice ca atata timp cat nu am date nu se pune si asta ar fi o observatie pertinenta

Iarna 1995-1996 a fost si va ramane o ciudatenie climatica din punctul meu de vedere.Nu stiu daca vom mai prinde asa ceva

E posibil sa fi fost gen 120 cm la Balta, caz in care ai dreptate. Dar nu o sa stim niciodata.
Sau, exista oricand aceasta posibilitate: http://www.meteoromania.ro/anm/?page_id ... or=ZILNICE