Partners

Un citat din articol" "Datele acestuia arată că în perioada 1945-1998 a avut loc un proces de încălzire globală. Numai că în ultimii zece ani, susţine Easterbrook, temperatura a mai scăzut."
....Tare asta, doar ca au uitat sa specifice ca ultimii 15 ani au fost cei mai caldurosi de cand se fac masuratori!
Iar la sfarsitul lui 1997 - inceputul lui 1998 a avut loc fenomenul El Nino, care a facut ca temperaturile sa salte, iar dupa mijlocul anului 1998 a aparut La Nina, se vede destul de bine contributia acestor fenomene la temperatura globala, "cu efect intarziat". (pag 25-26: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/a ... ts-web.pdf )
Si media globala fata de perioada 1901-2000:
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomal ... 00mean.dat
Pana nu va fi ceva clar nu se va putea vorbi de o racire globala.
Cei care au facut acel studiu sunt niste geologi, ce contrazic teoriile ONU.
Ps. Daca incalzirea nu este continua si in continua crestere de la an la an, nu inseamna ca nu avem o incalzire globala!

da, e clar ca a aparut o contraofensiva din ce in ce mai puternica impotriva teoriei oficiale si politic corecte acum - chiar si in SUA incepand cu administratia Obama. Tot ce am vrut sa subliniez este ca politicul si presa incep sa fie din ce in ce mai implicate, mai ales cu criza
PS: Problema este ca modelele climatice prognozau o incalzire ACCELERATA inca din anii 90, dar asta nu se observa in nici un caz, iar trendul (liniar) din 98 incoace este negativ pana acum

In sfarsit, a inceput lumea sa deschida ochii si la alte teorii.

Nu stiu cat de plauzibila este teoria asta, deocamdata anul 2008 a fost al VIII- lea cel mai cald din 1880 incoace, au vazut si asa zisii "savanti" ca in ultimii ani incalzirea s-a facut mai lent si acum gata, vine era glaciara...

Asupra modului de calcul al parametrului "temperatura medie globala" si mai ales a proiectarii evolutiei sale in trecut (sute-mii de ani) sunt in desfasurare dezbateri stiintifice de o complexitate evidenta - exemplu :
http://www.climateaudit.org/pdf/ohio.pdf
Sunt dezbatute cu inversunare in comunitatea stiintifica urmatoarele aspecte:
1. modul cum este gestionat in seriile de temperaturi masurate efectul urbanizarii
2. modul cum sunt gestionate si postprocesate datele de temperatura obtinute din masuratori satelitare in ultimii 30 ani care, desi mai putin precise in ceea ce priveste temperatura la suprafata, au avantajul acoperirii complete; aici scandalul a fost starnit de decizia NOAA de a introduce o corectie pentru eliminarea unei abateri sistematice negative, prin care seria de temperaturi prelevate satelitar a ajuns sa confirme incalzirea globala, desi datele brute nu o faceau
3. modul cum au fost obtinute temperaturile din era pre-observationala pe baza asa-numitelor date "proxy", de ex: inele de crestere ale arborilor (fosili), etc
4. soliditatea verificarilor statistice efectuate asupra seriei de temperaturi extinse
Spre exemplu nu toata comunitatea este de acord cu verdictul ca 2005 a fost mai cald decat 1998, iar 1998 spun unii ca nu a fost la fel de cald ca 1934

Temperatura creste ca o consecinta a urbanizarii, sau a altor efecte naturale + antropice, sau temperatura masurata este eronata ca urmare a urbanizarii, mi se par la fel de grav ambele situatii, daca s-a ajuns ca in acest fel urbanizarea sa influenteze temperatura fie ea "aparenta", sau reala, toate acestea dupa 1985.

corect, numai ca problema este ca multe statii sinoptice "istorice" - cu serii lungi de date se afla in sau in vecinatatea unor orase mari; multe statii care erau la distanta "sigura" de orase acum 50 ani nu mai sunt acum si unele state au renuntat la unele statii situate la mare distanta de zone populate, fiind greu de intretinut; ex - Siberia multe statii au disparut dupa 1990. Asa ca a aparut o problema de neomogenitate in timp a setului de statii folosite. Exista banuiala ca cresterea ponderii statiilor "urbane" sau cu efecte urbane nu a fost corespunzator compensata in calculul "mediei globale"

asta e cert 100%...ponderea statiilor meterologice urbane fiind mai mare, inclina mai greu atunci cand se face o medie globala sau regionala...ceea ce nu e corect si conduce la inducerea unor idei si enunturi false
(iceage are dreptate totala legat de desfiintarea multor statii izolate pe motive financiare...s-a intamplat si la noi cand inmh cel vechi a desfiintat in anii '90 multe statii agrometeorologice si era pe cale sa renunte si la multe posturi pluvio)

sau alta idee (personala)...poate traim in 2 tipuri de climat:
1 - unul urban (poluat si supraincalzit)
2 - altul natural, mai putin alterat (dar si mai putin cuantificat meteorologic)

absolut de acord cu ce a-ti spus toti 3.eu fac parte din acea categorie care nu crede o boaba din incalzirea globala,din intensificarea uraganelor,disparitia iernii,intensificarea furtunilor.si multe alte povesti referitoare la incalzire globala.si argumentul e unu foarte simplu.de cand e lumea am avut uragane puternice..recorduri care au fost batute(recordurile ca si in sport..sunt facute pt a fi batute)...chiar si in romania am avut ani fara iarna cum am avut recent.si chestia cu orasele care erau mai mici acu 50 de ani si statiile meteo erau departe de aglomeratia urbana..e perfect adevarata.asa e la tg mures.statia era in afara orasului..combinatul azomures era mult mai mic..nu producea efecte prea mari.dupa 1970 insa..statia e totusi la margine..insa e inconjurata de cladiri,asfalt,azomuresu care e la 1km distanta etc..nu mai exista clar aceleasi conditii de masurare de acum 40-50 de ani.citisem mai demult in jurnalul national niste consemnari despre vreme atipica de prin sec 17-18 in care se vorbea despre ciresi infloriti in luna decembrie..despre caldura de boboteaza de puteai umbla in tricou...dar si despre zapezi care acopereau casele si geruri care inghetau dunarea..etc..

De acord cu sorifin. Daca ne gandim si ca numarul de statii meteorologice este mult mai mare acum decat era cu zeci de ani inainte si deci avem o eroare mai mare in trecut in masurarea temperaturii medii globale ( desi ne-am mai certat pe tema asta eu raman la concluzia mea ).

Nu ne certam, este parerea fiecaruia, si este absolut normal sa avem opinii diferite, atat timp cat si specialistii au opinii diferite!

Treaba este ca sunt multi "cercetatori" care vor sa isi aduca contributia "originala".

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

dupa parerea mea..asta e valabil nu numai la meteo..marea majoritate uita istoria..traiesc doar prezentul si se gandesc mult prea mult la viitor..si exista o vorba..cine uita istoria risca s-o repete si din pacate multi cercetatori nu se uita in istorie prea mult..cand spun istorie nu ma refer la 30-40 de ani..ci la sute sau mii de ani.ne luam prea mult dupa nush ce computere imense care calculeaza ele nu stiu cum temperatura probabila peste 100 de ani..va dati seama ce eronate sunt acele date..in primul rand pt ca datele de inceput introduse sunt gresite.prin anii 90 se facea o estimare ca prin anii 2010-2015 temperatura va fi cu nu stiu cate grade mai ridicata..desertificari..etc etc..eh.suntem in 2010 peste cateva luni si clima nu e cu nimic diferita fata de acum 20 de ani..cu exceptia variatilor multidecadale de cateva zecimi de grad sau zeci de mm la precipitatii.foarte multe discutii exista cu privire la ciclonii tropicali si ghetari.ghetarii s-ar topi foarte repede si ciclonii devin tot mai puternici si mai numerosi.ghetarii...noi masuram extinderea lor din 1978,iar ciclonii tropicali cu putin timp inainte,doar atlanticul este mai studiat incepand cu anii 50.deocamdata cu ciclonii tropicali cercetatorii au primit o lovitura serioasa de 3 ani incoace.toate bazinele cu exceptia atlanticului..insa anul aceasta si atlanticul sunt exceptional de inactive.o singura perioada asemanatoare se mai cunoaste 1976-1978.cauzele spun ei sunt necunoscute inca.de unde stim noi daca nu cumva si ghetarii "functioneaza" la fel.sunt aproape sigur ca in perioada mai calda a sec trecut anii 30-40 ghetarii se topeau vara ca si acuma..foarte repede..apoi au urmat anii 60-70..cand topirea a fost mai lenta..acum suntem iar intr-o perioada mai calda..etc..extrem de multe necunosute pt a da verdicte clare si mai ales pt a da solutii..unii chiar propun solutii..fara sa stie cauzele