Partners

Valorile de peste 10 cm ale stratului de zapada in ultimii 30 de ani, in ordine cronologica...

20 ianuarie 2010 – 27 cm
19 decembrie 2009 – 13 cm
3 ianuarie 2008 – 34 cm
5 februarie 2005 – 13 cm
7 ianuarie 2004 – 10 cm
10 februarie 2003 – 10 cm
30 decembrie 1995 – 12 cm
10 decembrie 1991 – 16 cm
3 martie 1987 – 15 cm
30 ianuarie 1987 – 25 cm
15 februarie 1986 – 11 cm
12 februarie 1984 – 12 cm
2 februarie 1982 – 10 cm
28 februarie 1981 – 12 cm
18 februarie 1981 – 11 cm
9 ianuarie 1981 – 12 cm
9 decembrie 1980 – 23 cm
16 februarie 1980 – 18 cm
10 ianuarie 1980 – 11 cm


teoretic...practic majoritatea valorilor au fost mult mai mari pt ca zapada a fost spulberata...

pun si straturile peste 5 cm...stiu ca e aiurea dar multe din ele erau in realitate 15-20...

20 ianuarie 2010 – 27 cm
19 decembrie 2009 – 13 cm
3 ianuarie 2008 – 34 cm
18 decembrie 2005 – 5 cm
5 februarie 2005 – 13 cm
3 februarie 2005 – 7 cm
30 ianuarie 2005 – 8 cm
14 februarie 2004 – 6 cm
24 ianuarie 2004 – 8 cm
7 ianuarie 2004 – 10 cm
5 ianuarie 2004 – 8 cm
10 februarie 2003 – 10 cm
12 ianuarie 2003 – 5 c m
1 ianuarie 2002 – 6 cm
25 decembrie 2001 – 6 cm
25 ianuarie 2000 – 5 cm
6 februarie 1998 – 7 cm
30 decembrie 1995 – 12 cm
12 ianuarie 1995 – 5 cm
10 decembrie 1991 – 16 cm
7 februarie 1991 – 6 cm?
23 noiembrie 1988 – 8 cm
12 noiembrie 1988 – 8 cm ?
3 martie 1987 – 15 cm
30 ianuarie 1987 – 25 cm
26 decembrie 1986 – 7 cm
15 februarie 1986 – 11 cm
17 februarie 1985 – 8 cm
12 februarie 1984 – 12 cm
21 februarie 1983 – 5 cm
2 februarie 1982 – 10 cm
1 ianuarie 1982 – 5 cm
28 februarie 1981 – 12 cm
18 februarie 1981 – 11 cm
9 ianuarie 1981 – 12 cm
9 decembrie 1980 – 23 cm
16 februarie 1980 – 18 cm
10 ianuarie 1980 – 11 cm

asta e o afirmatie destul de grava insinuezi ca nu se masoara corect, ceea ce te face sa fii intr-o eroare totala...

hmm..cred a vrut sa spuna ca zapada masurata la statie..nu reflecta realitatea...in sensu ca era viscolita...si erau zone cu depuneri mult mai mari decat cei reali masurati la statie......eu asa am inteles...

poi asa pot spune si eu ca erau locuri unde depunerea era de doar 2-3cm...asa nu rezolvam nimica...cu atitudinea asta carcotasa balcanica...cu banuieli nefondate, etc...
domle, eu zic asa =>
1.exista statie anm...teoretic nederanjata de nimic antropic...
2.acolo exista un loc special cu suprafata destula (platforma nivometrica) unde se masoara grosimea zapezii
3.grosimea se masoara in 9 (noua) puncte distincte pe platforma...tocmai pentru a elimina erorile date de viscol...o medie a celor 9 valori nu are cum sa fie eronata...
4.ce vedem intre blocuri, masini, etc. de regula conduce la augmentarea fenomenului in mintea umana...de multe ori canalizarea curentilor de aeri produce troiene mari care "ne iau ochii" si nu vedem ca sunt si locuri unde mai ca nu eacoperit trotuarul...etc...nonsens...

asa ca sa fim mai toleranti si mai putin balcanici

corect...

Ok doodoo...uite-te putin aici te rog: http://www.youtube.com/user/ullises2#p/u/35/lKUHK1ivKkg
La ora la care s-a facut filmuletul s-au masurat 3 cm la statie...ti se pare ca apareau doar 3 cm in videoclip?
Sau poate iti explica Catalyn cum se face ca la ora la care a ajuns in Constanta se raportau 9 cm la statie...da-o naibii...9 cm amarati sunt la Cluj acum...ia uite poza facuta de el atunci...ce zici...sunt pe la 9 cm pe-acolo?

check it out... http://www.mundomanz.com/meteo_p/byind? ... on=display

poate sa se faca si in 1000 de puncte masuratoarea daca toata zapada de pe platforma e spulberata...si nu, nu-i invinuiesc nici o clipa pe observatori pentru ca nu e vina lor...doar aduceam in discutie problema "erorilor" naturale...uite aici e platforma meteo...expusa...langa mare...pretabila la masuratori denaturate...


ca sa vezi ca vorbesc in cunostiinta de cauza...

la constanta am mai gasit un "martor" in favoarea mea => cantit de prec / grosimea stratului depus=cca 1...adica din 1l/mp s-a depus cam 1cm de zapada, adica asa cum e de obicei [27.5:27=1.02] =>stratul s-a masurat corect la statie si este valabil pentru arealul din imediata vecinatate a statiei (am folosit perioada 18-20.01.2010)

Neglijezi faptul ca la ce vant a fost zapada nu se aseaza bine in pluviometru...poate aflu si eu cum se poate ca in 18 ore de ninsoare continua (si chiar deloc slaba) sa se depuna abia 9 cm...din nou compar cu Clujul...unde s-au depus lejer 10 cm in vreo 12 ore de ninsoare slaba...
Probabil marea majoritate a zapezii s-a acumulat in gardul dinspre sud al platformei meteo...
Dar vad ca esti impasibil la argumente asa ca o las balta...

man...nu-s impasibil...dar daca vii cu o solutie NOVATOARE si GENIALA despre cum ar trebui masurate precipitatiile si stratul de zapada pe viscol e oK...atunci are rost sa vorbim...daca nu, e in van...

n-am propus nici o solutie...doar am zis ca media stratului nu e de 27 cm...atat

Topul 5 al celor mai mari ninsori din ultimii 30 de ani la Constanta arata asa:

1 - ianuarie 2008 - 34 cm
2 - februarie 2010 - 27 cm
3 - ianuarie 1987 - 25 cm
4 - decembrie 1980 - 23 cm
5 - februarie 2010 - 19 cm

Ca sa intelegeti cat de frustrat pot sa fiu...

ce gluma....

si ti-a iesit la medie 1 data la 5 ani o asemenea iarna?? constanta fiind tot in sud..sud-est..tot aia e..sud

Nu, litoralul a avut o iarna dura de data asta, mai degraba una la 10 ani.
Ullisses, stiu ca-s glume valorile alea dar trebuie sa le dam credit celor de la statie, sau macar sa pastram aparenta ca facem asta...