Partners

nuuuuu...87.7mm doar
reiese ca si climatele is varza ????

Nu, climatele sunt ok, asa cum am vazut folosindu-le imi iese suma, doar datele de precipitatii de pe site-ul NOAA nu sunt ok...

Conform NOAA, in decembrie 2010 indexul NAO a continuat sa se mentina la valori istoric de scazute, -1.85 fiind a treia cea mai scazuta valoare pentru aceasta luna din 1950 incoace, dupa 2009 si 1963.
De altminteri, tot conform NOAA, 2010 a fost anul cu valoarea medie cea mai scazuta a NAO din 1950 incoace (-1.15), urmat la oarecare distanta de 1968 (-0.94)

statistic,atat ianuarie 1964 cat si ianuarie 1969 au fost printre cele mai reci din istorie,cu temperatura medie sub -10 grade la tg mures,adica abatere negativa de peste 6 grade....iata alte cifre pe langa acelea cu luna noiembrie extrem de calda,sau cu noiembrie mai cald decat octombrie,care daca le punem in statistici ar trebui sa ne dea un ianuarie extrem de rece,cel putin asa a fost in trecut in situatii similare.De unde atata caldura???..ma refer la ce va urma...

Raportul CLIMAT postat pe ogimet.com confirma socotelile mele pentru temperatura. Este deci oficial, media lui decembrie 2010 la Bucuresti a fost -0.7, cu o anomalie de -0.9. Cea mai mare parte a tarii a avut anomalii (usor) negative, mai mari in NE (sub -2) unde a persistat cel mai mult stratul de zapadă. Dintre statiile climatice, cea mai scazută anomalie a fost la Iaşi (-2.7) şi cea mai ridicată la Sulina (+0.4).
In schimb la precipitatii Bucuresti Baneasa raporteaza 92 mm

mi se pare ca la climate se ia ziua ca incepand de la ora 0... ...asa ies 92.1mm intr-adevar...

735.2mm totalul la baneasa pt 2010...+23% fata de MMA...
10.9c media pe 2010...-0.2c fata de MMA...

812.4mm totalul la cluj pt 2010...+46% fata de MMA...
9.3c media pe 2010...+0.6c fata de MMA...

PS - eventual, daca e interes pt ceva cifre, as putea posta valori pt anul 2010 de la statiile din flux, comparate fiecare cu MMA de temp si prec...

io nu stiu cum se face ca in ultimii ani cam toate statiile din tara(90%) au abateri pozitive,doar Baneasa an de an cu abateri negative,sau usor pozitive cand altele au abateri si de 2 grade.Eu sunt interesat de astfel de cifre....Pe langa statiile din flux mai poti pune si tg mures:

9.9(9.85) media, +0.9 grade abatere(1961-1990)

735.3mm(cu 0.1mm mai mult decat baneasa..),abatere +28%(1961-1990)

ok...le-oi posta

Baneasa are - din cate am vazut - o mare problema: seria de date a climatologiei 61-90 e formata partial (pana in 73?) din date Filaret, evident mai cald decat Baneasa. Asa se explica anomaliile sistematic negative.

atunci nu baneasa are o problema...altii au o problema.Si mai e si statie internationala......

nu sunt 100% sigur ca asta e realitatea, dar oricum exista o discontinuitate chiar daca s-ar fi utilizat numai datele de la statia Baneasa. Citez din istoricul statiei (ANM):

"Începând cu anul 1961, observaţiile se efectuează la 4 termene climatologice: 1, 7, 13, 19 timp solar mediu local.
În anul 1965, staţia meteorologică este mutată din clădirea observatorului meteorologic, în apropierea pistei de aterizare – transformându-se în staţia meteorologică Cap de pistă.
La 1 februarie 1973, staţia meteorologică se mută în noua clădire a I.M.H., în Şos. Bucureşti-Ploieşti nr.97... "

deci si in cazul cand ar proveni integral de la Baneasa, sirul de date 1961-1973 este de la locatia aeroport, iar sirul 1973-1990 de la locatia actuala. Cum este evident ca locatia actuala e mai rece decat actuala statie de aeroport, rezulta de aici o medie multianuala mai ridicata decat cea relevanta pentru locatia actuala...

sorine, acum vad ca precpitatiile la cluj au fost per total an 2010 cu aproape 80mm mai mari decat la tg mures ceea ce ma mira, amintindu-mi foarte desele ploi diluviene si furtuni de la voi de asta vara...la noi nu au fost nici pe departe asa minunatii si totusi v-am lasat cu muuult in urma la finalul anului

Hai sa vedem unde s-a facut diferenta.Cred ca in lunile de toamna...

Tg Mures: Ianuarie 43.7mm, Februarie 46.6mm, Martie 48.2mm, Aprilie 102.8mm(rec.dupa 1950), Mai 101.8mm, Iunie 132.4mm, Iulie 74.2, August 25.8mm, Septembrie 48.4mm, Octombrie 28.6mm, Noiembrie 33.2mm si Decembrie 49.6mm.

astea sunt diferentele cj-ms pe fiecare luna:
2.5/-7.6/-22.8/-51.0/51.4/20.2/24.2/35.2/22.0/-0.6/-7.1/10.7

iulie-august-septembrie.Acolo s-a facut diferenta.Si asa a si fost.Noi am avut acele ploi puternice si inundatii in aprilie-mai-iunie.In iulie am fost putin sub medie,in august mult de tot sub medie,printre cele mai secetoase luni august de-a lungul timpului iar in septembrie normal.Si mai e ceva.Daca o sa te uiti prin topicul de la mures(pag.107-108-109),vei vedea ca am scris de foarte multe averse torentiale care au ocolit statia asa,la 500m,in iulie si august.La mine si la statia apm din centrul orasului iulie a avut peste 100mm,in timp ce statia doar 74,iar august a avut aproape dublu la apm decat la statie.Chiar si cei de la statie se mirau cand vorbeau cu cei din familie si li se spunea ca unde stau ei in oras ploua torential iar la statie picura 0.2-0.4mm fata de 8-10mm in oras.Asta in cateva randuri.Deci diferenta e intradevar asta,oficial,dar aproximativ 50mm au cazut in oras,insa au ocolit statia la distanta mica de tot....