Partners

Da .

Intrucat tocmai am incheiat, oarecum pe medie, prima luna a iernii, care insa a fost istoric de rece si inzapezita in Europa nordica, centrala si vestica, iata cateva prospectiuni prognostice pentru ce va urma:

Structura circulatiei la scara emisf nordice in decembrie 2010 a fost oarecum analoaga cu urmatorii ani:

1909
1915
1968
1981
1987
1996
2001
2002
2009

Dintre acestia, daca selectionam anii La Nina (SOI predominant pozitiv in toamna) raman: 1909, 1915, 1981, 1996

Din pacate prognoza pe baza acestei analogii simple ne da un rezultat dezamagitor: ar putea urma 2 luni cu NAO pozitiv, deci calde si cel putin in sud fara multa zapada. Iata campul mediat al anomaliei MSLP in ian-feb urmatori in analogii selectati:

Revizuind insa pe baza datelor din lunile urmatoare, observam ca o parte din analogii cu La Nina in toamna au devenit neutri sau au trecut pe El Nino in iarna, ceea ce nu este de asteptat in acest an, cand o La Nina puternica va continua sa predomine. In aceste conditii, putem restrange si mai mult multimea analogilor, si anume la 1910 si intr-o masura 1916.

Si atunci, 1910 si 1916 cum au fost?

ambii au avut un decembrie mai cald decat acum,ianuarie 1911 si 1917 caldut si doar o luna de iarna, dar serioasa,februarie.

cand am spus 1910 si 1916 m-am referit chiar la acei ani - analogii pt dec sunt 1909 si 1915...deci nu 1911 si 1917 trebuie vazuti
Anomalia mediata a geopotentialului la 500 hPa pentru cei 2 ani (jan-feb) arata cam asa (climatologia considerata e 1921-1950):



La Bucuresti Filaret ambii ani au fost dezastruos de calzi in ianuarie, dar mai ales in februarie:

1910: +4.1, +5
1916: +1.8, +7.6

Si exact asa apare anomalia de geopotential pentru restul lunii ianuarie: cu un blocaj persistent intre Alaska si Rusia si un vortex polar comprimat si impins spre Groenlanda si nord vestul Europei.

Spre deosebire de situatia actuala , iernile din 1910 si 1916 au fost precedate si urmate de alte ierni extrem de dure .
Din pacate , intr-adevar februarie 1910 a fost intruchiparea iadului ( februarie 2007 un nimic in comparatie ) . La Targu-Mures , este singurul an in tot sirul de observartii ( 1895 - 2010 ) , cand luna februarie a fost mai calda decat martie .
Ar fi absolut ridicol ca dupa o serie de 4 ierni neobisnuit de blande sa urmeze o asemenea catastrofa ce se intampla o data la 100 de ani .....

In iernile 1910 si 1916 , practic s-a intrat in ciclogeneza atlantica de la 1 ianuarie si nu s-a mai iesit pana in 1 martie .
Eu NU cred ca e va repeta aceasta situatie in 2011 . Cred ca dupa 2 saptamani de caldura vom iesi din ciclogeneza atlantica si vom intra pe alta tipologie .

Vezi ca este vorba de ianuarie si februarie 1910 , respectiv 1916 .

nu... 1910 si 1916
dar socotelile astea nu prea ies niciodata la fix, asa ca mai avem sperante...

A fost eroare de tastatura .

Sigur ca avem sperante .....
Similitudinile nu merg asa de departe , dimpotriva , lunile noiembrie 1909 , respectiv 1915 au fost destul de reci ( chiar mai reci decat decembrie ) . Asta e o deosebire majora deja ..... Sa nu mai amintim faptul ca decembrie 2010 a asternut un strat considerabil de zapada in toata jumatatea de nord a Europei .

Lasand statistica la o parte, cred ca este destul de clara tendinta vremii pentru saptamanile viitoare. Eu cred ca poate doar spre finalul lui ianuarie, sau in februarie, mai sunt sanse de modificare a acestui tip pagubos de circulatie. Pana atunci ramanem cu primavara.

Nu se va adeveri 100% aceasta operationala paguboasa ECMWF la +10 zile .....
Astazi ansamblele GFS si ECMWF au scazut destul de bine dupa 17-18 ianuarie si ascund posibilitatea schimbarii circulatiei si de ce nu , chiar o ultrapolara la debutul ultimei decade a lunii ianuarie . Nu cred ca trebuie sa asteptam pana in februarie pentru revenirea iernii .
Sunt suficiente 2 saptamani de primavara chiar la miezul iernii , fapt ce va face din luna ianuarie o luna calda sau normala in cele mai optimiste vise .