Partners

Asa este, dar totusi si anul asta am avut peste 200 mm pe arii relativ extinse...

Ce v-am zis eu de Cluj la precipitatii! Bucuresti e realmente impresionant, dar si Constanta.

Ma gandeam ca la Ramnicu Valcea a plouat mai mult ca la mine,dar vad ca nu Andrei, pe circulatiile care au fost, Clujul a iesit mai bine decat ma asteptam,no joke

clujul , foarte rezonabil la final de luna (daca nu am sti nimic din restul tarii... )
oricum, clujul e renumit pentru ca aici ploua destul de des, dar nu in cantitati mari sau impresionante, dar la final de an suntem lejer in topuri in partea superioara, datorita ploilor astea mici (pana in 5-7mm)
circulatii clasice pt cluj :
1 - NV sau VNV (cantitati rezonabile dinspre vestul oceanic)
2 - E sau ESE (cele mai tari furtuni, 2-3/an maxim)
3 - SV sau VSV (mai nimic de multe ori, sub umbrela apusenilor...)

Bine ai facut ca ai detaliat Faptul ca ploua destul de des si nu in cantitati mari clar reflecta influentele oceanice din zona voastra,influente fara excese in general.

A plouat dublu pe la Mures sau Sibiu.Si acum in iunie cel putin pe la mine se succed ploile de zici c-a venit musonul.Dupa doar 6 zile deja suntem la 50% din medie.Si e luna iunie, cea mai ploioasa din an.Asa e si la Mures la capitolul zile cu precipitatii.In general multe zile cu sub 5mm, dar care la final se aduna si da bine de regula.Sunt foarte multe zile pe aici cu sub 1mm.Daca am lua doar numarul de zile cu precipitatii, ar trebui sa ne dea spre 1000mm.Multe sunt insa cu 0.2-0.4mm.

Sub 100 mm la Medias, 172 mm la Dumbraveni, mai mult decat dublu fata de norma, sub 200 mm la Laslea si peste 200 mm la Iacobeni in estul judetului.

Luna mai 2012 la nivel global:

Institut (metoda de calcul)__Anomalie__d Perioada

NOAA: +0,66°C - 1901-2000 - locul 2 de cand se fac masuratori - 1880
Nasa/GISS GHCN v3: +0,58°C -1961-1990 sau +0,68°C - 1901-2000.

Reanaliza NCEP: +0,39°C - 1981-2000

Satelit, troposfera joasa:
UAH: +0,29°C - 1981-2010
REMSS: +0,23°C - 1979-1998

Evenimente meteo importante pe parcursul lunii:

multe "recorduri" sunt contrafacute sau cel putin fortate
interesele sunt mari, stim bine !

Aceasta afirmatie nu are nicio baza. Se poate spune ca in realitate cresterea este mai mare, dar din cauze politice adevarul este tinut departe..
Sa luam de exemplu taxele pe poluare, emisii..etc, cu taxele platite de contribuabili, PF sau PJ, autoritatile se obliga sa reduca aceste emisii si sa asigure un mediu mai bun. Ei vin cu rapoarte lunare/anuale, iar daca cerintele UE de mediu nu sunt respectate ei ar avea probleme. Aici putem deduce ca se pot falsifica rapoartele cu privire la calitatea mediului.

Sunt multe agentii cu diferite metode de calcul, asa ca avem de unde alege.

Mai adaug anomalia globala calculata de JMA:

+0,58°C -1901-2000, +0,21°C - 1981-2000

adica HAOS total, fiecare calculeaza in functie de ceea ce vrea sa evidentieze !!!
aceste calcule sunt inutile total, sorry