Partners

Eu am vizitat si Macinul si Cheile Dobrogei, care m-au impresionat.Aveam impresia ca de oriunde poate sa apara vreun T-Rex .

epic

http://www.wimp.com/toolate/

wooow, foarte tari rusii astia....ce flexat statea , desi era clar ca soarele ca vine peste el...o uitat si trepiedul acolo
o fi scapat ??

se aude cotcodacind si dupa, probabil a scapat...

Senzatii extreme, iti trebuie un pic de nebunie sa stai acolo sa astepti stiind ca sunt sanse sa te ia de pe boabe

Ori rusii aia sunt niste genii pentru ca si-au dat seama ca atunci cand ajunge la ei norul se va fi descarcat de cea mai mare cantitate de zapada inainte, ori au la bord litri buni de vodka...
Poate erau avalanche chasers.

Ca tot ziceai Andrei in topicul de la Sibiu de adaptabilitate a arborilor la vant, filmuletul asta e o dovada de exceptie in ceea ce priveste adaptabilitatea arborilor la vanturi deosebite:

http://www.youtube.com/watch?v=xy7QKmihvOk

Stiu filmuletul, o excursie in zona aia cand e Bora intensa e pe "my to do list before i die"

Ai avea sanse de ceva asemanator chiar la Boita sau de ce nu, la Oravita, doar au mai fost cazuri, chiar daca rar

Asemanator? Nu nu, cu siguranta nu. Poate de un 120-130 km/h in cel mai bun setup care exista, mai mult nu cred. Proeminenta muntilor nostri nu e asa mare ca a celor de pe coasta Adriaticii, asa ca vantul, fizic, nu are cum sa capete o asa mare viteza coborand de pe ei.

Nu subestima acele 2 zone pentru ca la Oravita s-au masurat viteze la rafala in jurul a 70m/s iar la Boita chiar in jurul a 90m/s.La prima vedere pare aproape imposibil, dar sa nu uitam ca in meteorologie nu se poate explica absolut totul Eu personal nu contest acele valori , dar poate ca sunt dintre voi care nu le cred, fiecare in fond crede ce vrea si ca atare respect parerea fiecaruia

In vecii vecilor nu s-au masurat astfel de viteze nici la Oravita, nici la Boita...
Daca vorbim de statii ANM, acolo 100% se masoara cu girueta, care duce pana la 40 m/s doar...

70 m/s = 252 km/h
90 m/s = 324 km/h



Deci...nu.

O fi fost vreun Hancu ala care scris documentul de unde ai citit tu valorile alea...dozat bine inainte sa scrie...

http://www.scribd.com/doc/65374602/2/Cu ... E-CICLONII

Aici am citit.Vezi paginile 43 & 44

Hmm...tot nu cred.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?l ... 8&ndays=31
http://www.wetterzentrale.de/pics/archi ... 790217.gif
Dupa cum spuneam, si ogimetul confirma, girueta nu masoara decat pana la 40 m/s (144 km/h). Chiar si asa imi vine greu sa cred ogimet-ul cu a sa viteza medie de 128 km/h pe parcursul intregii zile, dar ceva-ceva tot trebuie sa fi fost in acele zile.

"un anemograf special construit a înregistrat viteze de peste 70 m/s (Bâzâc, 1983)"

"ANEMOGRÁF, anemografe, s. n. Anemometru care înscrie datele înregistrate"

Anemograful le scrie, nu inregistreaza.

"În urma prelucrării înregistrărilor electrocinemografului din seara zilei
de 29 ianuarie 1978, s-au estimat viteze ale vântului în jurul valorii de 90 m/s. Studii de detaliu
subliniază faptul că originea acestor vânturi foarte intense se află undeva în partea de mijloc a
defileului Oltului (Bâzâc, 1983)"

http://www.wetterzentrale.de/pics/archi ... 780130.gif

O fi fost un efect de canalizare, dar nu de 324 km/h. La Sibiu doar 65 km/h atunci, da-o-n ma-sa.

Deci Bâzâc e drojdierul, nu autorul lucrarii. Oricat de putina incredere as avea in google, totusi, sa nu-mi afiseze nici un rezultat pentru "electrocinemograf"?

Concluzii:

1. nu se pot inregistra astfel de viteze ale vantului la noi in tara;
2. chiar daca s-ar putea, desi nu se pot, ar fi trebuit sa auzim de unul din cele mai mari dezastre naturale din istoria Romaniei cu acei 324 km/h.

E bine ca are citate si dintr-un prof cu care am facut cursuri.

Nimic nu se compara cu bora.Eu v-am povestit ca l-am prins anu trecut in februarie.Efectiv aveam impresia ca ma arunca in mare cu tot cu masina.Am iesit din masina impingand usa din greu.Nu se compara nimic de la noi cu acel vant.

post72122.html?hilit=senj#p72122