Partners

rugaminte pt gogulica.Stiu ca undeva pe forum a mai postat o astfel de prognoza pe termen lung..prin iarna in care avem februarie-martie-aprilie-mai-iunie..tot asa..pe vreop 6 luni.Incearca s-o gasesti sa facem o confruntare cu realitatea

Sincer nu mai stiu unde e, probabil vreo 100 de pagini mai in spate. Din cate imi amintesc eu, CFS-ul a iesit bine, avand in vedere dificultatea prognozei si rezolutia lui minuscula.

Am dat search dupa CFS si n-am vazut nici o harta postata, doar linkuri postate. Sunt niste harti din decembrie pana in luna mai. viewtopic.php?f=38&t=936&p=26558&hilit=cfs#p26558

asta este.Pt.Romania vorbesc acum: din cele 6 luni doar pt decembrie au avut dreptate..decembrie fiind si luna cea mai apropiata de data postarii acelei prognoze.In rest...aa si ianuarie in Moldova deci in termeni procentuali undeva pe la 10% e reusita acestor estimari.

Imi place sa cred ca nivelul acestui forum e suficient de ridicat incat nici sa nu se aduca in discutie cuvantul "CFS".

cam asta era discutia pe 13 februarie...



precip observate: bucuresti martie 47mm/ normal 38 -aprilie 45/ normal 46 - mai 78/70

Un pic mai bun decat calendarul cepei

Da, CFS-ul s-a innecat rau de tot in decembrie, pe care n-a stiut deloc cum sa o gestioneze. Ba o scotea prea calda, ba o scotea prea rece. Dar ianuarie, februarie si martie au avut adevar in ele. Se vede cum descoperea blocajele omega asociate anomaliei de presiune ridicata de pe Groenlanda, care a fost in cea mai mare parte a iernii in acea zona, ceea ce este un lucru fantastic pentru un model, cu o anticipatie de 2-3 luni si mai ales intr-un an dificil, cu un El Nino atipic. Eu zic sa nu radem de el, pentru ca pana la urma e tot ce avem pe termen lung si ceva inteligenta se regaseste in prognozele sale. Spre exemplu stim ca vom avea la nivel polar/subpolar, o anomalie negativa caracteristia unui an La Nina si CFS-ul deja vede acest lucru, inca din iunie. Sa nu-l subestimam, dar nici sa nu-l luam pe bune.

scorul la scara europeana a fost foarte bun - a surprins trasaturile esentiale ale iernii - blocajul; modelul are un cold bias de care trebuie tinut cont

acum iata prognoze din urma:

anomalia temperaturii, lunar, feb-iul, de pe 13 feb:

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst_history/201002/images3/euT2mMon.gif

Trebuie sa existe un model care sa contrabalanseze Met Ofiice-ul cu al sau warm bias, nu?

. Sa nu-l subestimam, dar nici sa nu-l luam pe bune.

asta e fraza perfecta

spre exemplu in prognoza pe 6 luni din feb daca facem corectia pt eroare sistematica rece, ramane ideea corecta a unor anomalii pozitive mai mari spre nordul tarii, pe fondul unor circulatii preponderent de blocaj; asta s-a observat de atunci si pana acum, vezi anomalia ultimelor 30/90 zile la Cluj fata de Bucuresti...

CFS-ul o tine pe varianta "rece" inca din decembrie, apoi dupa 15 zile din fiecare luna, nefiind deloc asa, se corecteaza.

Da, fiind dependent de ultimele 10 zile de unde isi culege datele. De fapt dependenta asta il da peste cap in prognoze cu o anticipatie de pana la o luna. E mai exacta prognoza CFS-ului pentru luna decembrie spre exemplu, data din octombrie, decat este cea data de la finalul lui noiembrie.

Totusi, ceva-ceva s-a intensificat. Aprox 80 mm in Bacau, unde inca ploua (50 mm in ultimele 6 ore), 49 mm in jud Vaslui...