Partners

Mă pui la bibliografie ??? ))))

Felicitari pentru articol Andrei! Foarte fain!
L-am citit cu placere de la un capat la altul.

Multumesc Catalin.
Te pun doodoo, daca vrei neaparat...

Iată situaţia lunii februarie la cele 23 de staţii din flux, media lunii: 4,9 grade.

Mediile zilnice ale celor 23 de staţii, calculate din cele 4 valori zilnice la fiecare staţie:
1=3,2
2=5,3
3=7,4
4=3,9
5=0,6
6=-0,7
7=0,1
8=1,9
9=3,8
10=5,4
11=4,5
12=2,7
13=4,0
14=6,2
15=10,1
16=10,7
17=7,6
18=6,6
19=4,8
20=3,0
21=2,7
22=8,6
23=10,2
24=7,5
25=2,7
26=4,2
27=3,7
28=5,2
29=7,8

Şi la final mediile lunare din cele 4 valori zilnice ale celor 23 de staţii din flux:

Ocna Şugatag= 4,6
Botoşani= 5
Iaşi= 5
Ceahlău Toaca=-2,6
Cluj=4,6
Bacău=5,1
Miercurea Ciuc=1,1
Arad=6,6
Deva=5,6
Sibiu=5,4
Omu=-5,8
Caransebeş=7,1
Galaţi=6,4
Tulcea=6,8
Râmnicu Vâlcea=6,2
Buzău=5,7
Sulina=5,8
Drobeta Turnu Severin=7,3
Bucureşti Băneasa=6
Craiova=6,5
Călăraşi=7,5
Roşiorii de Vede=6,2
Constanţa=8

La precipitaţii am să iau ca reper ceea ce-mi oferă meteomanzul.

Luna februarie la nivelul celor 23 de staţii flux, conform meteomanz, cu medii de temperatură formate din minime şi maxime zilnice, plus precipitaţiile.

Greșit calculate . Mai bine nu postai decât ploile.

Si alea corecte care-s?

Cred ca primele postate de Eugen. Voi veni si eu cu raportarea nationala. Am ceva mai mult de munca acum la job, insa probabil ca sambata-duminica vor fi gata.

deci tu zici ca e ok ca media zilnica facuta din extreme e ok ...

(nu e foarte departe de adevar, dar mai ales vara un asemenea calcul e complet eronat in multe cazuri)

De unde ai dedus tu că sunt greşit calculate ? Există şi această variantă a temperaturii medii calculate din valori minime şi maxime, dacă meteomanzul aşa calculează probabil că nu o face de amorul artei şi că această metodă de calcul e o variantă. Eu am postat şi această variantă ca să evidenţiez diferenţele.
Prietenii tăi de vizavi ce zic, că-s la doi paşi de biroul tău ? Eu merg pe varianta cu cele 4 valori zilnice, din care fac media zilnică a fiecărei staţii din cele 23 şi la final rezultă media generală a tuturor celor 23 de staţii. A repetat Florinela de la ANM de mai multe ori, în emisiuni de vreme, că media zilnică se obţine din cele 4 valori, punct.
Uite, m-am documentat pe net şi există şi metoda temperaturilor extreme:
4.Metoda temperaturilor extreme se reduce la a calcula media aritmetica din valorile extreme:
tmed=tmax+tmin/2, in acest mod valorile obtinute la latitudinea noastra sunt cu aproximativ 0,4 grade C mai ridicate decat valorile temperaturii mijlocii adevarate.

Deci mi-ai dat dreptate merci.

Am vazut pe site-ul olandez cu datele climatologice medii din 3,4,8, 24 de valori sau tmax+tmin/2. Se pastreaza si astea la statistici.

Depinde de anotimp. Vara, de obicei, apar aceste diferente.

Iată situaţia lunii martie 2016 la cele 23 de staţii din flux, media lunii: 5,6 grade.

Mediile zilnice ale celor 23 de staţii, calculate din cele 4 valori zilnice la fiecare staţie:
1=9
2=5,9
3=5,5
4=5,5
5=5,5
6=7,4
7=9,6
8=8,6
9=6,4
10=7,6
11=5,9
12=5,3
13=5,6
14=3
15=2,2
16=2,6
17=3,4
18=5,5
19=3,9
20=2,3
21=5,6
22=5,1
23=3,3
24=3,7
25=2,1
26=2,9
27=4,7
28=5,4
29=8,2
30=10,1
31=13,1

Şi la final mediile lunare din cele 4 valori zilnice ale celor 23 de staţii din flux:

Ocna Şugatag= 4,8
Botoşani= 6,4
Iaşi= 6,5
Ceahlău Toaca=-4,5
Cluj= 5,7
Bacău= 6,3
Miercurea Ciuc= 2,6
Arad= 6,9
Deva= 6,7
Sibiu= 5,8
Omu= -7,4
Caransebeş= 7
Galaţi= 7,4
Tulcea= 7,7
Râmnicu Vâlcea= 7,4
Buzău= 7,2
Sulina= 6,9
Drobeta Turnu Severin= 8,3
Bucureşti Băneasa= 7
Craiova= 7,2
Călăraşi= 8,1
Roşiorii de Vede= 7,5
Constanţa= 7,9

La precipitaţii am să iau ca reper ceea ce-mi oferă meteomanzul.

_________________

Iată situaţia lunii aprilie 2016 la cele 23 de staţii din flux, media lunii: 12,2 grade.
Am făcut mai multe comparaţii între cele 23 din flux şi alea aproape 160 stas, diferenţa este de aproximativ 0,5 grade abatere pozitivă pentru alea 23.

Mediile zilnice ale celor 23 de staţii, calculate din cele 4 valori zilnice la fiecare staţie:
1=14,9
2=9,4
3=8,8
4=11,7
5=13,8
6=15,5
7=16,1
8=14,7
9=13,6
10=12,1
11=11,5
12=12,8
13=14,2
14=13,8
15=11,9
16=13
17=16,7
18=18,9
19=15,1
20=9,1
21=8,4
22=11
23=12,4
24=11,3
25=8,2
26=6,3
27=8,1
28=11
29=11,5
30=11,4


Şi la final mediile lunare din cele 4 valori zilnice ale celor 23 de staţii din flux:

Ocna Şugatag= 11,6
Botoşani= 13,2
Iaşi= 13,5
Ceahlău Toaca= 3,2
Cluj= 12,3
Bacău= 12,9
Miercurea Ciuc= 9,4
Arad= 13,3
Deva= 13,2
Sibiu= 12,3
Omu= -0,6
Caransebeş= 13,7
Galaţi= 14,1
Tulcea= 13,9
Râmnicu Vâlcea= 14,2
Buzău= 14
Sulina= 12,2
Drobeta Turnu Severin= 15
Bucureşti Băneasa= 13
Craiova= 14,5
Călăraşi= 14,6
Roşiorii de Vede= 14,1
Constanţa= 13,6

La precipitaţii am să iau ca reper ceea ce-mi oferă meteomanzul, când o să am chef, că am rămas deficitar la capitolul ăsta şi luna trecută.

Iată situaţia lunii MAI 2016 la cele 23 de staţii din flux, media lunii: 14,1 grade.
Am făcut mai multe comparaţii între cele 23 din flux şi alea aproape 160 stas, diferenţa este de aproximativ 0,2-0,5 grade abatere pozitivă pentru alea 23, uneori au fost la fel sau o abatere negativă minoră pentru cele 23.

Mediile zilnice ale celor 23 de staţii, calculate din cele 4 valori zilnice la fiecare staţie:
1=12,8
2=12,9
3=10,9
4=10,7
5=12,3
6=12,5
7=11
8=11,3
9=11,5
10=12,5
11=13,7
12=15,1
13=15,2
14=14,5
15=15,2
16=11,2
17=10
18=9,6
19=11,2
20=14,2
21=15,6
22=16,6
23=17,9
24=15,7
25=13,7
26=14,9
27=16,4
28=18,2
29=19,7
30=20,2
31=19,5


Şi la final mediile lunare din cele 4 valori zilnice ale celor 23 de staţii din flux:

Ocna Şugatag= 13,3
Botoşani= 15,7
Iaşi= 15,8
Ceahlău Toaca= 3,8
Cluj= 13,9
Bacău= 15
Miercurea Ciuc= 10,9
Arad= 16
Deva= 14,4
Sibiu= 13,8
Omu= -0,8
Caransebeş= 15,1
Galaţi= 16,6
Tulcea= 16,4
Râmnicu Vâlcea= 15
Buzău= 16
Sulina= 16,2
Drobeta Turnu Severin= 16,7
Bucureşti Băneasa= 16
Craiova= 15,7
Călăraşi= 16,6
Roşiorii de Vede= 15,9
Constanţa= 16,4

Am renunţat la precipitaţii, ce am văzut pe meteomanz nu-mi par corecte.

_________________