Partners

nu e o masura prea fidela a cantitatii totale de zapada cazute... daca 10 cm cad la inceputul unei luni si persista pana la final, grosimea medie va fi 10 cm, mai mult decat intr-o luna in care cad 30 cm care se topesc in 10 zile (media 5 cm), desi in luna 2 a cazut de 3 ori mai multa zapada. Grosimea medie poate fi insa o masura mai fidela a gradului mediu de " hibernalitate" a unei luni.

e drept ce zici tu, dar in cazul 2 cu 30 cm care se topesc in 10 zile, daca se foloseste stratul mediu va fi reflecata si perioada din restul lunii in care probabil au fost +10c si pauza zapada...
nu sunt de acord cu calcule prin care sa se masoare doar zilele cu zapada, iar cele fara sa fie excluse...e total fals...asta daca vorbim de o situatie "medie"...daca vorbim doar de a cuantifica situatii extreme putem face aproape orice fel de calcule, dar relevanta este alta...parerea mea...
raman la parerea cu stratul mediu ca fiind cel mai indicat a se folosi si cel mai obiectiv...

Stratul mediu ar putea fi relevant in estimarea duritatii unei ierni in sensul frigului/gerului, dar aici vorbim exclusiv despre STRAT DE ZAPADA si nimic altceva.

cele 2 marimi masoara lucruri diferite; stratul mediu masoara desigur aspectul hibernal al unei luni, dar stratul total cazut este o masura a cantitatii totale de precipitatii sub forma de ninsoare... fapt nu mai putin important... de ex. in SUA se masoara operational in mod curent si face parte din estimarile climatologice standard, din cate stiu... poate fi interesant sa facem un clasament pentru Baneasa a celor mai dure ierni din ultimii 25 ani pe ambii parametri

nu ar strica o mica caracterizare "cifrica" (in primul rand) a iernii 2009-2010...
am luat in considerare perioada 15.12.2009 - 10.02.2010 (58 zile)...
astept consideratii si concluzii de la voi , daca sunteti interesati de o asemenea tema...
am vrut sa trasez harti pentru parametri din tabele, dar ar fi prea usor sa ma expun in fata unor "mitraliori" (ar fi usor de contrazis o harta a romaniei trasata prin 23 de puncte de sprijin)
asa ca daca e de comentat o putem face pe baza tabelelor, datele fiind cat se poate de elocvente si corecte



legenda:
"grosime medie zap" = media celor 58 de valori ale grosimii zapezii (ora 6UTC)
"zile cu ZZ" = numar de zile cu strat de zapada
"Prec (l/mp)" = precipitatii totale
"Amplit" = amplitudinea termica a intervalului

Good work, Mr. doodoo...chiar ma gandeam ca in ultima vreme n-ai mai lucrat la tabele/statistici de genul asta, foarte utile...
Dupa cate se poate observa, cantitati de precipitatii cu mult peste media iernii de pana acum, si se pare ca tendinta foarte umeda se mentine, fie ea ploaie sau ninsoare.
Ar fi superb de intocmit un tabel identic la sfarsitul sezonului hibernal.
Datele de la Tg Mures de unde le ai?

La Constanta in sezonul 2009-2010 a cazut cea mai mare cantitate de zapada din ultimii cel putin 30 de ani, din ce date detin, din pacate nu am date din anul 1996, poate reuseste cineva sa ma ajute…

Top 3 sta cam asa:

2009-2010…65 cm
1980-1981…61 cm
1986-1987…55 cm

datele de la mures sunt de la...subsemnatu si sunt 100% corecte..pe surse cum se spune in presa..

41 zile cu strat de zapada in continu la baneasa in dec 2007 - ian 2008
Pana in prezent avem 14+14 = 28 zile si ar trebui ca actualul strat sa mai dureze inca 13 zile pentru a-l egala, ceea ce este greu de crezut...

da...asa e...perioada 14.12.07-22.01.08 a avut strat continuu...ce e haios oarecum e ca strat de 1cm a rezistat eroic din 24.12 pana in 02.10...totusi taria iernii la capitolul zapada zic eu ca e data mai degraba de stratul mediu...

la mine am ajuns la ziua 51..cu strat de zapada tocmai am depasit iarna 2004-2005...iarna 2005-2006 a avut 57 zile(locul 3),iarna 2003-2004 a avut 66 zile(locul 2) si locul 1 al decadei i revine cum era si normal iernii 2002-2003 cu 74 zile si daca luam intreg sezonul rece(noiembrie-aprilie) avem 98 zile cu strat de zapada

doar 28 zile???...spunea gogulica ieri ca e randul vcn sa primeasca zapada.....dar noi avem zapada pe sol aproape dublu la zile..fata de buc....

vezi ca se referea strict la zilele de strat CONTINUU...nu in total..

aaa.....am inteles 14 apoi inca 14..si ma miram...cum numai 28 de zile....abia acum m-am uitat in tabel....si am vazut ...asa e....pai noi atunci avem..putine zile cu strat continuu....a fost destul de atipica..iarna..in sensul ca s-a tot refacut stratul..15-31 decembrie...3-7 ianuarie..12-13 ianuarie..si din 19 ianuarie-prezent...

as putea face calcule si pentru alte orase, dar doar din data de 17 decembrie 2009...din cate stiu racirea aceea din octombrie nu a adus absolut deloc zapada in sud, apoi la sfarsitul lunii a fost lapovita si ninsoare slaba in cateva orase din sud, dar fara depunere de strat, apoi la inceputul lui noiembrie a nins putin in sud si in Moldova, dar am grosimile stratului: viewtopic.php?f=27&t=271&start=2055 . Apoi a mai nins pe 12 decembrie, si am valorile mai mari de 3 cm: viewtopic.php?f=27&t=271&start=2325

Deci daca e sa fac o statistica pentru orase din sud, as fi in eroare cu maxim 2 cm!