Partners

Suprafata banchizei arctice a atins minimul acestei veri si un nou minim istoric din era masuratorilor satelitare, de 3,41 mil km², in data de 16 septembrie 2012, conform NSIDC.

http://nsidc.org/news/press/2012_seaiceminimum.html
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
http://www.nasa.gov/topics/earth/featur ... cemin.html

O comparatie intre minimul din 2012 si 1987 - aceeasi zi: http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/tes ... 16&sy=2012

Deci e cat se poate de clar trecem peste o perioada de cald istoric in emisfera nordica, da in cea sudica cum stam la acelasi capitol ?!
Iar gheata asta se vizualizeaza, la acest nivel, doar din era zborurilor cosmice, ce dovada avem ca nu a mai fost asa si acum 2-300 sau 4-500 de ani in urma ?
Exploratorii aia nordici s-au apucat de nazbatii doar la inceputul secolului trecut.

Circula mituri cum ca in urma cu zeci de mii de ani acolo cresteau palmieri.
Se incalzeste si in emisfera sudica, dar fiind mai multa apa incalzirea e ceva mai temperata.

in groenlanda sudica de ani buni se practica agricultura, deci sa nu ne mai miram !!!

In timp ce Oceanul Arctic doboara recordul minim de extindere a banchizei, in luna de maxima extindere a banchizei antarctice se doboara recordul de maxima extindere a acesteia:

http://sunshinehours.files.wordpress.co ... y_2721.png

Diferenta de trend intre cele 2 banchize arata cu degetul - zic eu - spre faptul ca reducerea extinderii banchizei arctice nu este cauzata in primul rand de efectul de sera, ci de modificari ale circulatiei oceanice si poate si atmosferice. Sau poate dimpotriva, extinderea banchizei antarctice este rezultatul unor astfel de modificari ale circulatiei oceanice.

Chiar nu ma asteptam la asta. Foarte interesant cum se compenseaza lucrurile.
Inca o lovitura data teoriei "incalzirii globale".

_________________
Conditii meteo live:
- Novaci (GJ)

Stati linistiti ca nu e nicio lovitura.Deja oamenii cauta explicatii din care rezulta ca tot incalzirea globala e vinovata pt extinderea record a banchizei antarctice.Am vazut asta chiar intr-o postare a lui Jeff de pe wunderground.Oamenii stiu una si buna.Cand se incearca dezbaterea problemei ti se arunca in fata un tabel cu niste linii care tot urca si gata.Avem temperaturi de acum 1000 de ani fara sa le fi masurat nimeni, dar care arata clar ca asa cald ca acum n-a mai fost.Masuram gheata din Arctica de 30 de ani, dar e aproape unanim acceptat ca avem cea mai mica intindere din ultimii 1450 de ani.Pt a ajunge la un raspuns trebuie sa asteptam vreo 20-30 de ani.Doar asa vom vedea cine greseste si cine are dreptate.

Am timp...

Adevarul este ca anomalia pozitiva a extinderii banchizei antarctice nu compenseaza nici pe departe anomalia negativa a extinderii banchizei antarctice. Cum s-a mai spus si in topicul asta, anomalia globala e clar negativa.

Sa speram ca nu doar atat.Eu vreau sa ma conving peste cel putin vreo 50 de ani .