Partners

Banat



Crisana



Maramures



Dobrogea



Moldova



Muntenia



Oltenia



Transilvania



National

Dupa parerea mea, Filaretul e efectiv degeaba. Nicio treaba nu mai are cu istoricul statiei. Eventual poate ramane o statie pluvio, insa cred ca aparatura mai bine ar da-o unei statii care chiar are nevoie. Cifrele de acolo deja sunt penibile nu fata de Bucuresti, ci si fata de lunca Dunarii.

Ai dreptate, insa e pacat de sirul lung de date.Chiar si asa, din moment ce dpdv termic nu mai are nici o relevanta nu stiu ce se va alege de ea pana la urma.Filaretul si Baneasa acum sunt parca in 2 lumi diferite

Daca Filaretul s-ar desfiinta, ar fi o pierdere pentru cei din Bucuresti in timpul iernii pentru ca ei se raporteaza mereu la ea cand vine vorba de strat de zapada, Baneasa si Afumati fiind de cele mai multe ori ignorate.

Nu inteleg, Filaretul nu era in mijlocul orasului de la inceput? De ce s-ar inregistra temperaturi mai mari acum fata de Baneasa in comparatie cu, sa zicem, anii '70?

Pai nu stiu daca se inregistreaza medii mai mari acum decat atunci. Adica se inregistreaza in masura in care se inregistreaza peste tot medii mai mari, insa ea ca si amplasament e prost plasata de la inceput. Baneasa e pe aceeasi lungime de unda cu statiile vecine, adica cu ceea ce in mod natural ar trebui sa se inregistreze in zona Bucurestiului. Filaretul ne da un microclimat de oras, la fel ca multe alte statii din alte orase, care insa nu beneficiaza de inca o statie pentru a face diferenta. Baneasa e acolo, putin peste Titu si Ploiesti si in linie cu Urziceni sau Videle. Filaretul in schimb, e in spatiu. Peste statii ca Giurgiu sau Zimnicea, iar minimele luna de luna sunt de rasul lumii. Statia e clar in afara climatului zonei, iar stiintific nu are valoare decat pentru un studiu cu diferenta dintre mediul natural al unei zone si mijlocul unui oras.

La Craiova media corectă este (prin rotunjire) 7.2 C, nu 7.3 C. Tot povestea cu rotunjirile.

_________________
Jucatorii de tenis se impart in doua categorii, PETE SAMPRAS si restul.

Aici e calculul

_________________
Jucatorii de tenis se impart in doua categorii, PETE SAMPRAS si restul.

În mod normal se renunță la a 2a zecimală de la media zilnică. Acolo ai greșit. Deci 7,3 e corect.

Exact. Se face media zilei din 4 valori cu o singura zecimala. 1.24, nu e 1.24, ci 1.2, la fel cum 1.16 e tot 1.2. Se aduna mediile si se impart la 30 sau 31. Nu mai e in vigoare nici regula cu nr.par de vreo 15 ani. Adica 1.25 e 1.3, nu 1.2 cum era in trecut.

Păi tot atît dă. Adunați-le pe cele de pe coloana G, mediile zilnice din baza de date a ANM-ului și vă dă tot sub 7,25 C, adică 7,2 C.
Mai precis 224,7 / 31 = 7.2 prin rotunjirea lui 7.24839 (v. poză).

_________________
Jucatorii de tenis se impart in doua categorii, PETE SAMPRAS si restul.

Ce font utilizezi în acest tabel ?

Calibri. Ce relevanță are ?

_________________
Jucatorii de tenis se impart in doua categorii, PETE SAMPRAS si restul.

E misto, imi place.

Asta e posibilitatea pe care mi-o da rp.5 Eu dau acolo la calcule pe ore. Imi face media din 31 sau 30 de observatii la cele 4 ore, le adun si impart la 4. Si cand media este undeva la 7.23 sau 7.24 de exemplu din 31 de valori, media din 4 valori iti va da rotunjit 7.25. Si atunci mergi in sus. Nu am de unde sa-mi dau seama daca e 7.26 sau 7.24 din valorile zilnice. Daca as sta sa fac asa mi-ar lua o saptamana sa fac acele calcule Intotdeauna am specificat ca la unele statii media oficiala poate fi diferita cu +/-0.1 grade, nu mai mult. Insa in peste 50% din cazuri media din cele 4 valori la cele 4 ore principale de observatii este si cea corecta. Pana in 2000 asa se calculau mediile. Pe urma au introdus metoda aceasta din valorile zilei rotunjite cu o zecimala.