Indubitabil ca exista o relatie intre AMO si climatul European.De altfel, daca ne uitam la graficul oscilatiei Atlanticului si la bazele noastre de data de la statiile din Romania(preferabile cele cu sir de peste 100 de ani), constatam ca atunci cand AMO a fost in faza pozitiva, temperaturile medii anuale la nivelul tarii au fost mai ridicate, pe cand atunci cand AMO a fost in faza negativa, temperaturile la nivelul tarii au fost m ai scazute.Se observa cum intre anii '60 si anii 90' AMO a fost in faza negativa, ceea ce la noi a coincis cu niste decenii mai moderate termic si cu ierni mai dure, in speta cele din anii 60.Se observa cum incepand cu anii 90, AMO a intrat in faza pozitiva, ceea ce a concis cu temperaturi medii multianuale mai ridicate.De altfel, in perioada anilor 30-50, cand AMO a fost in faza pozitiva, tot atunci am inregistrat si veri deosebit de calde si ani mai caldurosi.Enigma o reprezinta unele iernii foarte dure tocmai in acea perioada, in plina faza pozitiva si astfel concluzia e ca nu numai de AMO depinde mersul lucrurilor.Cu toate astea, ramane un "jucator" foarte important
O relatie mult mai clara exista intre oscilatia Atlanticului si suprafata/grosimea ghetii de la Polul Nord.Cum bine stim, spre deosebire de Antarctica, gheata de la Polul Nord pluteste pe ocean, astfel atunci cand AMO este in faza pozitiva(ca acum) avem mai putina gheata acolo, iar atunci cand acesta e in faza negativa( de exemplu in 1979, cand au inceput masuratorile satelitare, era in faza negativa), automat este mai multa gheata acolo