Partners

Cand ma uit la tv si vad ce e prin Europa mor de invidie.Deja incep sa ma resemnez cu gandul ca trebuie sa ma pregatesc pentru vara,dar in acelasi timp sper si ca vom avea o zapada decenta,macar 10cm(la Bucuresti),deoarece suntem la jumatatea iernii si pana acum nimic notabil

Europa? Poate te referi la zonele de munte din Alpi, Tatra, etc... in Europa nu este zapada la ses mai pe nicaieri

Pai in Europa nu prea e nimic....In afara de o parte a Bulgariei, Macedonia si unele zone din Alpi totul e free.O lipsa a zapezii cum doar in 2000 si 2007 s-a mai vazut.

http://www.natice.noaa.gov/pub/ims/ims_ ... europe.gif

Gfs-ul si-a schimbat prognoza bine de tot!!!La aceste schimbari bruste - in prognoza - imi pun intrebari cu privire la profesionalismul unora Ma intreb de cate ori vor mai schimba aceste date - in urmatoarele zile?

In continuare diferenta mare intre temperatura medie a ansamblului GFS6z (-5...0) si ECMWF0z (-10...-5) intre 15 si 18 ianuarie pentru zona Romaniei. Diferenta inca si mai mare la rularile operationale.

Trebuie sa intelegi ca un model nu este butonat din spate de oameni la fiecare run, ci ruleaza practic automat implementand scheme si algoritmi dezvoltati si testati de-a lungul a luni si ani de zile... fluctuatiile sunt normale, mai ales la sezonul de iarna in care instabilitatea baroclina a curgerii reduce drastic predictibilitatea. Atunci cand intre mediile ansamblurilor apar diferente, cauzele sunt profunde si demne de investigat, dar nu as putea pune la indoiala "profesionalismul unora"

Inteleg lucrul asta...dar acesti algoritmi, aceste modele...tot omul le-a conceput....si nu computerele. Computerele - fara om - nu sunt nimic! Pana la urma - vorbim tot despre profesionalismul oamenilor. Ce mic e omul...daca nici macar cu 24 de ore inainte de un eveniment meteo -nu poate sa-l prognozeze cu acuratete!!! Nu avem raspunsuri la atatea probleme, in atatea domenii...cu computerele noastre super-performante cu tot!Micutul om! ..... asta asa ca o paranteza

Eu spun ca s-a facut deja mult fata de acum - sa zicem - 10 ani...dar da, este chiar bine ca mai ramane loc de speculatii, altminteri ce s-ar face niste "kibiti" ca noi pe langa modele infailibile
Oricum de retinut:
starea initiala a modelului = prognoza de acum 12 (6) ore + date noi asimilate de atunci
in general ponderea (forta) termenului a este mai mare decat a termenului b, deci in principiu daca o data difera mult de prognoza t+6/12 va fi etichetata ca suspecta
deci rularile se schimba in timp datorita efectului cumulativ de finete al datelor asimilate... nu sunt sanse ca modelul sa isi schimbe brusc starea initiala de la o rulare la alta
schimbarile apar in timp datorita efectului neliniar al modificarilor mici ale conditiilor initiale

da , a fost un foc de paie care a tinut 12h , eu ma uit de obicei pe wunderground si din constatarile mele cam ala a fost procentu in general , si ma refer doar la aspectul general al vremii nu la detalii , ca nu cunosc asa de multe aspecte ca voi referitor la prognoze care sa recunoastim unii din voi sinteti chiar buni

Deci...se va raci vremea saptamana asta sau nu?

Nu pomeneste nimeni de zapada cazuta la turnu magurele?Am auzit ca ar fii nins cat de cat ok

s-a discutat si despre acest subiect - cei 5 cm cazuti la Magurele....in urmatorul topic: "discutii generale"

Depinde cum privim problema .....
Pentru o prognoza reusita , desigur ca fiecare dintre aceste 3 elemente isi are propria importanta , alcatuind un tot unitar .
Fara date de initiere cat mai complete si corecte nu se poate reusi o prognoza precisa pe termen mediu/lung , din simplul motiv ca modelarea numerica este o stiinta exacta , care are de-a face cu calcule , nu cu improvizatii . Este ca si cum am incerca sa rezolvam o problema de fizica/matematica fara date suficiente . La fel ca si elevii care nestiind rezolva o problema , intreaba daca sunt datele suficiente , tot asa si modelele au nevoie de date si date pentru o prognoza cat de cat rezonabila . Tocmai din cauza lipsei /erorilor de masuratoare , modelistii apeleaza la solutia "multitasking" de perturbare a conditiilor initiale pentru optimizarea prognozelor . In conditiile limitarii puterii de calcul , modelistul trebuie sa recurga la un compromis intre modelare si parametrizare . Pe baza acestui compromis , fiecare model are propria schema fizico-matematica , nefiind de mirare de ce exista asa mari diferente intre modele pe acelasi set de date intiale . Daca s-ar modela fiecare fenomen la cea mai buna rezolutie , actualele computere ar termina prognoza pe 24h mult dupa iesirea noastra la pensie . Teoretic , aproape toate fenomenele meteo ( mai putin tornadele din pacate ) pot fi simulate/modelate , cu actualele cunostinte pe care omanirea le dobandeste . Punerea in practica a cunostintelor la scara globala este insa o provocare ce ne depaseste tehnologic deocamdata si anume in privinta puterii de calcul si a datelor de intiere . Cresterea puterii de calcul si progresul tehnicilor de prelevare si integrare a datelor , ar putea permite pe viitor utilizarea unor scheme de calcul care sa aduca prognozele cat mai aproape de realitate . Eu la asta m-am gandit cand am pus acea ordine .....

_________________

stai ca mai este mult pina atunci

S-a pomenit.4 sau 5cm, din care au mai ramas 2 azi-dimineata si probabil nimic acum.