Partners

Un alt motiv pentru care, chiar daca radarul arata uneori posibilitatea unor precipitatii abundente ele sunt mult mai slabe decat vara e si temperatura.
Culoarea roz poate sa apara daca norul e foarte bine dezvoltat pe verticala, dar iarna acesta contine mult mai putina apa.
Se stie, de exemplu, ca un metru cub de aer cu umiditate 100% contine aproximativ 26 grame de apa daca are 25 de grade si doar 1-2 grame daca aerul are 0 grade.

foarte buna observatia cataline...

andrei 57...eu am vrut sa zic ca de exemplu daca pe radar avem un nucleu cu un potential de precipitare de 40l/mp/pe 1ora si care se deplaseaza foarte rapid e posibil ca o statie meteo de la sol sa masoare doar 10 l/mp pt ca ploaia a durat doar un sfert de ora...daca statea ploaia o ora acolo poate se atingeau acei 40 l/mp...
asta am vrut sa zic...ca trebuie tinut seama cand urmarim imagini radar si de viteza de deplasare a formatiunilor (loop sau animatie e indicat la orice radar)...in caz contrar se ambaleaza lumea degeaba cand vede imaginile (de multe ori am vazut asta...)

Noi mai mult ca sigur ca ramanem cu radarul asta impietrit, cu actualizare la 30 de minute, nu o sa pupam noi animatie sau loop de la ANM.

de aia de cele mai multe ori imaginea statica a radarelor va creaza o impresie mult augmentata asupra realitatii din teren si va ganditi la tot felul de fenomene (sa le zic extreme) cand nu e cazul de asa ceva...
aversele de vara de cele mai multe ori sunt averse puternice si intense, nu trebuie MUSAI sa fie tornade, uragane sau alte chestii de astea exagerate prea mult uneori...
si nu va mai luati dupa cei de la TV care 90% vorbesc pe langa in goana dupa senzational ieftin

Vorbind de goana dupa senzational de la TV, in 2005 nu mai oboseau sa declare catastrofa, sfarsitul lumii etc. Sloganul in TV este: orice, dar absolut orice pentru RATING. Faza e ca in Slatina in 2006 nu aveam nici o statie locala de la vreo televiziune, ca daca era, cred ca 2 saptamani discutau si analizau "cataclismul" intr-una.

Nu ma gandesc neaparat la fenomene extreme, dar furtuna aia de la sarbi tot arata urat...nu trebuie sa fie cel mai evident carlig din lume ca sa zici "mda, e posibil sa fie ceva de capul ei..."



Eu credeam ca radarul detecteaza particulele in miscare doar de la un anumit diametru incolo, nu stiam ca are vreo legatura cu umiditatea din aer...
Cel mai bun lucru ar fi sa intrebam pe cineva din Iasi cat de tare a fost ploaia de zilele trecute...

P.S. : Sunt avid de documentare, deci fiecare parere a unor oameni avizati de pe forumul asta o bag la cap.

anul 2005 a fost totusi un an de exceptie.7 valuri de inundatii,multe statii au inregistrat record anual la cantitatea de precipitatii,iar 9 tornade consemnate reprezinta un record pt romania intrun singur an.ar fi prea mult sa cerem anmului sa puna alaturi de imaginea din 30 in 30 de min. si un loop cu cel putin ultimele 3 ore...

tornade... 9 ?...sunt sceptic ca toate se pot incadra la asa ceva...chiar NU..
loop la 15min trebe nu doar la 30min

9 repezinta cifra oficiala a anmului.va si spun zonele si data erau puse in 2006 pe siteul anmului: pe 7 mai au fost 3 tornade:Movilita(IL),Buftea(IF),Ciobanu(CT),pe 27 mai la Nicolae Balcesu(CT),pe 28 mai la Cernavoda,27 iunie Brezoaiele(DB),3 iulie la Olimp si 11 iulie 2 tornade la Topolog(TL) si Alexandria

Era pe undeva pe net, parca pe wikipedia, o formula de conversie aproximativa a reflectivitatii (dbz) in cantitatea de ploaie. Problema e ca grindina poate sa salte mult reflectivitatea, si nu se mai poate estima realist atunci. Cat despre calitatea mozaicului, ANM are clone de WSR-88, radar folosit de americani. Intra pe weather.gov si compara ce ofera americanii si ce ofera ai nostri. Radarul poate scana in multe unghiuri (poate oferi si imagini 3D cu furtuna ), dar cred ca sunt anumite unghiuri standard in care scaneaza.
Nu stiu exact cum afecteaza distantza intensitatea semnalului radar (parca daca e mai cald la altitudine mare, unda poate fi refractata spre pamant si apar interferentze), dar ditamai pata roz, nu pare foarte realista. Daca la rosu e prapad, imaginati-va ce trebuie sa fi fost la sarbi atunci.

ce pun pe site ca mozaic sunt scanarile prima elevatie de la cele 7 radare. prima elevatie = 0.5 grade

Aurora Bell are un blog cel putin interesant. Printre chestiile gasite acolo, e o imagine cu supercelula de la Facaeni, cu tot cu hook echo si scanari doppler si de reflectivitate cu supercelula de la Curtici.
Edit: Aia de la Curtici nu e afisata ca e prea mare...tre sa mai umblu la poza un pic.

Aurora Bell oare are dreptul sa publice pe site-uri personale imagini de la ANM?

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

Nu stiu, dar sunt imagini de valoare acolo. Si nu e singurul loc unde apar scanari radar de la ANM. Se gasesc rapoarte pe net cu multe scanari, si doppler si radar, de pe radarele noastre deci nu cred ca e mare problema.

Asta vroiam sa intreb si eu.
Probabil are acceptul.

Oricum un blog bun, am dat de un link in care este analizata desfasurarea evenimentelor din data de 20 mai, din care am pus si eu imagini radar.

http://convection.satreponline.org/case ... /index.php
Dati pe "Meteosat 8 - HRVIS: Rapid Scan" (a saptea imagine de jos in sus), un loop impecabil de clar.



In imagine se vede carligul trecut de Dunare, in zona Harsovei, si totusi isi mentine caracteristicile, deci a avut o trasa lunga. Cam pe acolo se sfarseste, cand incepe sa o perturbe noua celula care se dezvolta in SE.