Partners

Ma gandesc ca ar fi interesant sa deschid aici un topic in care sa fie prezentate pe scurt principalele caracteristici ale modelelor pe care le tot browsam de ceva vreme (cel putin unii dintre noi).
Am aflat azi ca modelul global cu cea mai fina rezolutie la ora actuala este ECMWF: rezolutia orizontala a modelului operational (cod TL799L91) este de cca 25km, de doua ori mai fina decat GFS si Met Office. Modelul are 91 de nivele verticale inegal distribuite, astfel incat densitatea maxima a nivelelor este atinsa la limitele inferioara si superioara: in primii 1.5km si ultimii 45 km ai modelului sunt tot atatea nivele.
Orografia modelului este definita pe o grila de 1km, principalele informatii fiind cota medie AMSL, fractiunea de uscat din grila si fractiunile acoperite de diferite tipuri de vegetatie. Un exemplu interesant de impact al grilei de vegetatie - care reda finetea modelului - este modul cum trateaza variatia albedoului suprafetei solului la acoperirea cu zapada functie de tipul vegetatiei: acesta atinge 0.8 in cazul pamantului dezgolit sau cu vegetatie mica (acoperit complet cu zapada) dar numai 0.2 in cazul padurilor ninse. De asemenea, modelul scade albedoul zapezii odata cu invechirea stratului.
Dupa parerea mea, in acest moment ECMWF are tot "armamentul" necesar pentru a invinge GFS chiar in cazul prognozei pe termen scurt, si ii voi privi cu mai mult respect prognozele de precipitatii si temperatura chiar pe primele 24-72 ore.

Ca si erori sistematice recunoscute de ECMWF in prognoza pe termen mediu in zona Euro-Atlantica este subestimarea frecventei de aparitie a blocajelor cu 10% (deci cam 1 caz din 10 nu este prognozat in intervalul 3-10 zile), precum si subestimarea nebulozitatii la latitudini medii.
ECMWF posteaza un document extrem de relevant despre propagarea erorilor in rulari individuale si dependenta calitatii rularilor de configuratia circulatiei emisferice :

http://www.ecmwf.int/products/forecasts/guide/Tracing_the_geographical_location_of_an_analysis_error.html

Intr-adevar, ECMWF este modelul mai complex dintre toate celelalte, dar nu intotdeauna, rezolutia lui mare si complexitatea il ajuta sa dea cele mai bune prognoze, chiar si pe termen scurt. De exemplu in ultimele zile, mi se pare ca tinde sa exagereze temperaturile la 2 m din zona de sud si sud est a Romaniei. Aici pare ca GFS se descurca deocamdata mult mai bine.

Cu alte cuvinte vara e mai predispus erorilor decat iarna.

dar iarna ciclogeneza atlantica e mult mai intensa, iar ciclogeneza intr-o zona fara observatii foarte precise (avem doar date satelit si avioane) este generatoare de erori; eu cred ca oricum vara curgerea e mult mai predictibila decat iarna, ceea ce se observa si daca urmarim ansamblurile

Asta trebuie sa recunosc ca m-a impresionat, probabil e singurul model global care ia in calcul un astfel de amanunt.

Nu se poate rezolva, Catalyn, vimp - sa nu fie nevoie sa bifez "ataseaza o semnatura" de fiecare data cand postez un mesaj, cand o bifez, bifata sa ramana ?

ba da - daca o vrei permanenta se poate din "panoul utilizatorului" la "preferintele forumului"

mersi

Eu habar nu am cum pui semnatura aceea oricum.

se incarca la fel ca si avatarul din panoul utilizatorului - la profil

Imbunatatiri de rezolutie pe orizontala aduse modelului Ecmwf: http://www.ecmwf.int/publications/cms/g ... 4512002630

Nu-i ajungea 25 km, a trecut la 16 De departe cel mai "fin" model dintre cele globale.

Mi se pare aiurea ca rularile de ansamblu sunt disponibile doar contra-cost.

Ai vazut ca s-a rezolvat ...

_________________
Starea vremii pe intelesul tuturor

Astept ziua in care va rula la 1 km rezolutie . Eu sunt optimist si zic in 2020 . Chiar daca asta ar insemana o crestere a puterii de calcul cu numai putin de 2 rudicat la a 16-a ori .