gogulica scrie:
Si rularea de 00Z aduce intr-adevar optimismul inapoi.
Ambele modele aduc iarna dupa 10 ianuarie, dar este atat de departe, incat, evident orice se poate intampla.
19 din toti membrii ansamblului pentru Bucuresti, scad sub 0 C de pe 10 ianuarie. N-am mai vazut atata determinare pentru o racire pana acum.
Astept totusi sa vad aceasta racire la T+168h macar, ca sa pot crede in ea.
Nu are deloc o idee optimista ECMWF . Incursiunea unui telveg de asemenea elongatie pe o traiectorie NE-SV , direct in N Africii , nu ar face decat sa ne aduca o primavara timpurie si de durata ; o situatie ce ar avea potentialul sa ne arunce o masa de aer cu provenienta de la latitudini de 25°N-30°N , chiar daca nu apare in prognoza asta . Intr-un asemenea caz mi-e teama ca nu cumva in zona jet-streakului sa se formeze un cut-off care pe noi sa ne arunce intr-o circulatie sud-estica dupa 10 ianuarie
. Si in cazul in care ar ajunge racirea la noi , masa de aer n-ar mai fi nici pe departe atat de rece dupa ce este plimbata peste bazinul mediteran ..... Aici sper sa fi gresit ECMWF , la pozitionarea talvegului scandinav
.
Pe mine ma ingrijoreaza cel mai mult, ceea ce arata la T+168h. E horror pur si simplu, o vreme de aprilie pentru noi si atat. De acolo poate sa evolueze oricum, dar observ ca tendinta blocajului din Atlantic este de a se deplasa catre est si asta apare de la T+96h si sper ca toata mizeria asta sudica se va deplasa odata cu el, catre est. Intr-adevar, chiar si la t+214, posibilitatea aparitiei unui blocaj scandinav de asemenea anvergura, nu e deloc un lucru pozitiv pentru noi, dar acolo e oricum SF si chiar si asa cum arata e de 100 de ori mai bine decat ceea ce apare la T+168.
Autentificare
Înregistrare
FAQ
Căutare
.
Mai rar asa ceva...