Partners

aa..no bun..

in ianuarie 2009 la Filaret media a fost -5.2 , asta inseamna cu 3,2 sub media Banesei nu mi-am imaginat ca a fost asa rece

Cred ca e legat strict de stratul de zapada, care aproape la fiecare ninsoare a fost mai mare si mai insemnat la Filaret fata de Baneasa.

are cineva un link pe mediile lunare ale Banesei + alte statii - sunt pe undeva free ?

Cele puse de sorifin + alte medii: http://www.meteoromania.ro/index.php?id=345

Bucuresti IMH. Filaret?
Aici: http://freemeteo.com/default.asp?pid=24 ... 3506&la=15
Astea nu stiu daca sunt corecte, pentru ca difera de cele de pe site-ul Anm-ului, si ar fi din aceeasi perioda 61-90.

iceage....esti sigur de filaret???..pt ca..de fiecare data a avut minime mult peste baneasa...la fel si maxime...nu cred ..poate media minimelor sa fie -5.2..altfel nu se poate..

Minimele din 26 ian:

http://www.picfront.org/d/VjBT8Iav1/tem ... 1_2010.png
Scuze de calitate, nici pe tv nu se intelegea mai bine, dar ca idee sunt bune.
Legenda: (scara 2C)
Mov: -8..-10C
Alb: -30..-32C

Copii... pe net e cam varza cu datele de la Bucuresti... datele pentru "Filaret" proveneau din setul GHCN-v2 Global Monthly Mean Temperatures, mai exact:

http://www.unur.com/climate/ghcn-v2/637/index.html

Problema este ca in acest set de date, sub denumirea Filaret apare incepand de la un moment dat (01.02.1973 ? conform istoricului publicat de ANM - vezi mai jos) statia Baneasa, astfel ca de fapt datele din perioada 1991-2009 pe care le-am descarcat drept "Filaret" sunt cu siguranta de la 15420-Baneasa. In acelasi timp, datele foarte vechi din sir sunt sigur de la Filaret. Problema apare probabil datorita localizarii foarte apropiate a acestor statii...

Baneasa
La 1 ianuarie 1930 se înfiinţează Observatorul Meteorologic Băneasa, într-un local special construit în acest scop pe şos. Bucureşti-Ploieşti nr.40, în imediata apropiere a Aeroportului Băneasa.
Încă de la început, observaţiile se efectuează regulat la orele climatologice 8, 14, 20 timp local, iar din anul 1934, încep să se efectueze şi primele măsurători asupra radiaţiei solare cu ajutorul actinometrului tip Michelson.
Începând cu anul 1961, observaţiile se efectuează la 4 termene climatologice: 1, 7, 13, 19 timp solar mediu local.
În anul 1965, staţia meteorologică este mutată din clădirea observatorului meteorologic, în apropierea pistei de aterizare - transformându-se în staţia meteorologică Cap de pistă.
La 1 februarie 1973, staţia meteorologică se mută în noua clădire a I.M.H., în Şos. Bucureşti-Ploieşti nr.97. Staţia se află la 90 m altitudine şi are coordonatele: lat.44gr.30min. şi long.26gr.08min., iar barometrul are altitudinea de 90.8 m.
În anul 1999 biroul staţiei este mutat într-o clădire proprie din incinta I.N.M.H.
Platforma meteo are supraf. de 20X26 m şi se află în imediata apropiere a livezii de pomi fructiferi a institutului.
În anul 2001, staţia Băneasa a funcţionat cu pr. redus, de la orele 7 la orele 20, programul de noapte fiind preluat de staţia automată.
La 1 ianuarie 2002, staţia revine la program normal, care cuprinde şi observaţiile de noapte.
Din anul 2000, programele sinoptic şi climatologic s-au unificat, transmiterea mesajelor făcându-se la ora h35-h40.

ma gandeam ca ai fost pe la statie..

confirmare pe ogimet... cu -5.2 si o anomalie de -2.8 fata de media 1961-1990, ianuarie 2009 a fost o luna rece, net mai rece decat ianuarie 2010, care are media de -3.4, cu o anomalie de numai -1.0; 2000 si 2006 au avut de asemenea ianuarii mai reci decat anul acesta la Baneasa, cu -4.8 si respectiv -4.0. Totusi, doar atat! ian 2010 a fost al treilea cel mai rece din ultimii 20 ani si desi nu dispun de sirul complet, e foarte posibil sa fie in top 10 (20%) din ultimii 50 ani...

what????...2009??..imposibil...2009 a fost peste medie in toate regiunile tarii...acest 2010 a fost pt baneasa egal cu 2006..si sub cel din 2000...si sub decembrie 2001 si decembrie 2002......si sub februarie 2003 si 2005..

Imposibilisim...nu imposibil... http://www.mundomanz.com/meteo_p/monthr ... on=display

http://www.ogimet.com/cgi-bin/gclimat?lang=en&mode=1&state=Roma&ind=&ord=REV&verb=no&year=2009&mes=01&months=1
este gresit! am refacut manual media lunii pe baza temperaturilor medii din rapoartele zilnice GSOD si am obtinut nici mai mult nici mai putin decat +0.1 (cu 2.5 peste medie)! Deci numai ian 2000 si 2006 trec in fata lui ianuarie 2010 in acest deceniu 1, daca si acelea au fost corect calculate...(le-am scanat "la oki" si par ok)
De mirare cum a provenit acest -5.2 care s-a dus taman pana in ditai setul de date utilizat la monitorizare climatica globala... cam neglijenta manipularea datelor climatice

acelea sunt ok...