Damn, ce greu e sa fac o alegere. O sa imi vina noul aparat prin 15 iunie si inca nu stiu daca va fi DSLR, bridge, compacta cu zoom mare, compacta cu zoom mai putin mare dar cu calitate mai buna a imaginii etc... Ideea e ca am un buget de $500, dar se poate sari usor peste. Tot ma uit la review-uri, si unele camere au ce imi trebuie dar nu au alte optiuni de care as avea nevoie, altele le au dar iarasi lipseste ceva ce eu consider ca este important. O sa expun si camerele dintre care as vrea sa aleg, cu pros and cons:
1 - Pentax K-x.
Un entry level DSLR care ofera majoritatea functiilor pe care le ofera si concurenta la un pret mai mic (545$ cu obiectivul din kit 18-55 mm). Are 12,4 mp si calitatea imaginii este buna la full resolution, desi culorile nu ies asa de sharp ca dintr-un Canon sau mai ales Nikon (cel din urma totusi exagereaza cu contrastul aplicat imaginilor), dar cu putina postprocesare se poate rezolva treaba asta. Se pare ca performanta in luminozitate scazuta este chiar foarte buna raportata la concurenta. De exemplu rezultatele sunt cam la fel de bune ca la Canon 550d, aparatul pe care mi l-as lua daca as avea mai multi bani la dispozitie, dar din pacate nu am rabdare. Si-asa din moment ce o sa-l am pe 15 iunie deja voi fi pierdut probabil buna parte din sezon. Durata de viata a bateriei e cam cea mai mare din cate am vazut, tine peste 1500 de fotografii. Dezavantajele pe care le am la Pentax k-x sunt urmatoarele: 1 - dimensiunea - desi este printre cele mai mici DSLR-uri ramane totusi mare si dificil de transportat, plus ca atrage atentia; trebuie avuta mare grija cu el. 2 - obiectivul de 18-55 mm inseamna un zoom de maxim vreo 4x, cu mult mai putin decat ofera unele compacte, si sincer mie un zoom mare mi se pare foarte tentant. 3 - filmarea nu este full HD, ci doar la 720 p, asta nu este o mare problema insa, e cam suficient 720 p pentru un ecran normal. Insa camera nu performeaza asa bine in low light la filmare cum o face la luatul pozelor. De asemenea sunetul la filmare e doar mono.
Overall o camera excelenta pentru pret.
Multe sample-uri pe forumul Pentax:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... shots.html2 - Olympus E PL-2.
Camera asta mi-a atras atentia cu ceva timp in urma, de fapt in general cred ca cei de la Olympus sunt cam marginalizati desi produsele lor sunt foarte bune. Nu este DSLR, dar sa ii spun "compacta" cred ca ar fi o jignire. Cel putin dpdv al calitatii imaginii nu este cu nimic mai prejos ca un DSLR entry level. Poate doar optiunile manuale sa fie mai putine. Ce mi se pare extraordinar e obiectivul din kit ultra wide angle 14-40 mm! Pentru mine e foarte folositor pentru ca pot sa prind o perspectiva mai larga a furtunilor. Nici o alta compacta nu a ajuns atat de "wide". Calitatea imaginii dupa cum am spus e excelenta, chiar daca ISO porneste doar de la 200. Ba chiar granulatia imaginii, cel putin a cerului e mai mica decat la unele DSLR-uri. Evident, ca in cazul Pentax, e un compromis cu zoom-ul, care e de 3x doar, sau pe acolo. Design-ul e foarte, foarte fain. Ceva old-school, ca aparatele cu film. Cu un timp de declansare lung si ISO mare cred ca se pot face minuni cu camera asta pe timp de noapte. Dezavantajele pentru mine sunt pretul (550$, da-o naibii, totusi e compacta), zoom-ul mic si faptul ca in modul video nu poapte filma decat 7 minute odata (WTF?). Avand in vedere obiectivul interschimbabil, nu scapam de beleaua DSLR-urilor: praful depus pe senzor in timp. Dar e o optiune serioasa, fiind o camera mica mi-ar placea mai mult, nu vreau neaparat sa "simt" in mana corpul specific unui DSLR, de fapt asta e damblaua foto-snobilor mai degraba. De asemenea toata gama EP si EPL de la Olympus e de luat in seama.
Galerie de imagini:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/3 - Fujifilm HS20.
In sfarsit un aparat cu zoom mare. Foarte mare, 30x. Zoom-ul asta mi-ar da o foarte mare libertate...din pacate calitatea imaginii nu este pe masura, cel putin pe mine nu ma satisface. Se pare ca inca nu se poate face o camera si cu zoom si cu senzor mare. Culorile nu sunt foarte vii, iar la varful zoom-ului, chiar daca optic, pozele ies si mai sterse, dar vizualizabile inca. Rezolutia este cam cea mai mare de pe piata, 16 mp, asa ca la o minimizare a pozei cat sa incapa pe ecran poate nu se vede asa rau lipsa detaliilor si calitatea mai degraba slaba a imaginii. Totusi are filmare full HD 1080p, care este foarte calitativa din cate am vazut pe youtube; sistemul de stabilizare al imaginii insa nu este foarte eficient, video-urile ies tremurate rau daca nu folosesti un trepied. Paradoxal insa are rezultate foarte bune in luminozitate scazuta. Corpul este mai mare decat o compacta obisnuita, cu "grip"-ul SLR-like. Daca ar fi sa aleg intre Fuji si Olympus, as alege Olympus, as da ultra-zoom-ul pe ultra wide angle, dar pretul la Fuji este mai accesibil, cu vreo 100$ mai ieftin. S-ar putea sa iau in considerare si aparate cvasi-identice, cum ar fi Canon SX30 IS.
O galerie de imagini aici:
http://www.neocamera.com/review.php?id=2&review=samplesAr mai fi si alte aparate interesante, dar deocamdata astea ar fi principalele optiuni. Chiar imi este foarte greu sa ma decid.
Autentificare
Înregistrare
FAQ
Căutare
Camera asta era acum 2 saptamani 650 de dolari iar acum cand ma pregateam sa dau comanda s-a facut 800 de dolari 
