Partners

Pe Bucuresti, posibilul eveniment de pe 10 ianuarie este perfect reprezentat inclusiv in media ansamblului. Bineinteles, are tot timpul din lume sa dispara, dar mi-e greu sa cred ca anticiclonul iadului nu se va forma acum, mai ales ca oricum media se duce spre -5 C la 850 mb. Să vină iarna oare? Incredibil...

Ar fi bine sa vina gugustiucul ala din prognoza, numai ca sansele sunt mici tinand cont de prognoza ECMWF, care are anticiclonul mai departe de tara noastra si ciclonii atlantici mai aproape.
Si ECMWF avea un gugustiuc la rularile trecute mai ales prin Moldova, dar acum se pare ca si cu ala s-a cam dus.
Deci cel mult ar putea sa vina niste zapada prin Moldova, dar nici acolo nu se stie si mai degraba probabil ca nu va fi nici acolo, cel putin nu pentru 10-15 ian.

Cred ca o sa dispara total acest pui de viscol din prognoza. Probabil chiar de la rularea urmatoare!

M-am uitat si eu mai atent pe modelul GFS. Nici vorba de viscol. Este pura fantezie, probabil alta eroare a modelului care va fi corectata in rularile urmatoare. In primul rand, nu exista un bazin de aer rece la Nord de tara noastra la momentul 'viscolului". Este un element important in producerea unui viscol. Diferenta de temperatura, gradientul termic in altitudine este nesemnificativ. Ceea ce cam confirma spusele domnului gugustiuc de mai sus. Posibil ca GFS sa fi impins dintr-o eroare, prea mult, anticiclonul siberian catre noi. In al doilea rand niciun alt model nu arata ceva macar asemanator a ceea ca prognozeaza GFS. De obicei treuie sa existe mai mullt modele care sa prognozeze ceva asemanator, nu neaparat identic. In fine. Eu cred ca este doar o eroare a modelului. Alta eroare, ca multe altele din ultimii ani!

Si acum, ca sa fie totul ok, GFS impinge si mai mult anticiclonul, dar il si grabeste si intarzie ciclonul din Mediterana. Deci viscolasul dispare instant chiar de la prima rulare:)))

Anticiclonul ala nu are nicio legatura cu Siberia. E un anticiclon pur est-european, dezvoltat in imaginatia de doi lei a gfs-ului pe sol lipsit de zapada.
Pentru ianuarie sperantele de iarna sunt minime, ceva mai ridicate in februarie si martie. Pana atunci, bicicleta si bere, cum zicea gogulica.

Teoretic, exista in rularea 00z un transport de aer polar continental siberian, pe la nord de marea Neagra, prin Kazakhstan. Mai e si in 06Z, dar tot mai slab reprezentat, anticiclonul e expluzat rapid catre Rusia de activitatea ciclonica din Atlantic. E greu tare sa iasa ceva bun pe NAO pozitiv.

Prognoza ECMWF vine din nou cu un val canicular pentru joi-vineri saptamana viitoare. Insa sunt prognozati mai multi nori si probabil ca nu se vor mai realiza temperaturile atat de ridicate de saptamana aceasta, insa daca se va realiza aceasta prognoza din nou vor mai cadea niste recorduri de maxima.

Apoi prognoza de control vrea sa vina cu un gugustiuc dupa jumatatea lunii ianuarie, dar pana acolo nu se stie nimic sigur.

Scuse moi, dar o vreme care dupa 2018 ofera doar averse diurnally driven vara si iarna un mare nimic nu ma poate face sa traiesc decat in trecut.

_________________
Toata noaptea, pana in zori, voi citi in foc si flori, voi citi si voi vraji, ca sa aflu ce va fi. Am fost la Vulpeni.

Vad ca GFS se chinuie tare si cu incalzirea stratosferica. Nici stratul de la 10 hPa nu mai are stabilitatea de odinioara in prognoze. Se poate ca adevarata incalzire sa fie impinsa spre finalul lunii, conform ECMWF. Insa aceste pusee calde consecutive din stratosfera, ar putea sa adauge ceva instabilitate in vortex, macar niste alungiri ale lui, ca o rupere e cam improbabila mommentan.

Sunt curios daca exista imagini de arhiva cu configuratia barica si cu temperaturile din stratosfera dn anii 90 (de exemplu iarna 1995 - 1996) pentru a verifca aportul unei incalziri stratosferice pentru iernile din Europa. Tind sa cred ca aceste incalziri stratofesrice au o foarte mica legatura cu iarna in Europa. Pur si simplu aceste incalziri au cauze si nu urmari. Incerc acum ceva chiar daca ma fac de ras, dar aerul rece este mult mai greu decat cel cald, corect? Incalzirile stratosferice sunt de cele mai multe ori deasupra Siberiei. Nu cumva aceste incalziri sunt provocate de miscaruile aerului rece din straturile inferioare iar Siberia fiind tot timpul rece, aerul supraracit care se misca la nivel inferior sa impinga aerul cald venit din S-E, E, sau S, la nivel de stratosfera? Ideea este ca in fiecare an avem incalziri stratosferice deasupra Siberiei dar nu in fiecare am avem si ierni in Europa. Mai degraba cred ca foarte importante sunt pozitiile centrilor barici si cantitatea de caldura primita de la soare. Incep sa cred ca este doar o mascarada asta cu SSW si iarna. America de Nord are iarna indiferent daca sunt sau nu SSW-uri. Dar acolo ajuta foarte mult configuratia terenului. Neexistand baraj natuiral in calea aerului rece acesta coboara nestingherit cand jet stream-ul se rupe sau se slabeste in dreptul continentului si creeaza meandre care ajung pana in zona Mexicului. La noi este mult mai complexa treaba cu relief haotic, cu suprafata mica de teren a continentului in conditiile unui Ocean Atlantic energic, avem un continent urias la Sud care are o rezerva de caldura impresionanta etc.

Multumesc!

Incalzirea stratosferica se produce prin comprimarea adiabatica a aerului ca urmare a vantului care devine descendent in stratosfera.
Cand e foarte rece inseamna ca vanturile sunt ascendente, adica ciclon, iar cand se incalzeste puternic directia vantului se schimba de la vest-est la est-vest, ceea ce corespunde si formatiunii anticiclonice.
Daca vantul puternic descendent din stratosfera ajunge pana in troposfera, atunci se formeaza undeva in troposfera anticiclon puternic si dupa aia se intampla lucruri.
Se pare ca odata cu incalzirea globala frecventa incalzirilor stratosferice creste, ceea ce cred ca deja se intampla in ultimii ani.

Good luck with that. Cel mai sus am gasit 300 mb in reanaliza Ecmwf, dar nu are treaba cu stratosfera, cum si mai putina treaba are 500 mb.

https://kachelmannwetter.com/de/reanaly ... 0000z.html