Partners

Uite ce spune Roy Spencer in legatura cu incalzirea observata si efectele electricitatii consumate si a altor tipuri de carburanti in zonele cele mai industrializate si urbanizate, un om care din start are o alta viziune asupra incalzirii globale:



http://www.drroyspencer.com/2013/01/was ... d-warming/

A luat in calcul doar SUA, daca lua in calcul China, Rusia, India, tarile sud-asiatice, Europa, cam ce ar fi de zis privind aceasta emisie termica reziduala ?!

nu chiar meteo...

http://www.aerospace.org/cords/reentry- ... 2012-021c/

asta se va dovedi interesant...pacat ca la noi nebulozitatea va persista multe zile de acum incolo

http://www.nightskyhunter.com/Sky%20Events%20Now.html

Cateva imagini de calitate.

http://www.wetteronline.de/fotos/1978/1 ... 978-79.htm

fain

ENSO-neutral is favored into the Northern Hemisphere summer 2013.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/a ... odisc.html

faine date "tehnice" aici:

http://avalanse.blogspot.ro/2013/03/ava ... l?spref=fb

http://www.ziare.com/mediu/incalzire-gl ... ce-1226673

Va las pe voi sa comentati

Asta cu carbo nazi e buna.
Probabil ca ala e scopul, sa pregateasca lumea sufleteste pentru alte taxe de mediu.
Exista totusi o logica in povestea asta, cu apa oceanului care se raceste ca urmare a topirii ghetii şi de aici si generarea de curenti de aer reci.
Practic exista o logica in toate povestile astea, ca daca n-ar fi, ar fi o problema, cum sa prostim prostimea fara un argument logic si teoretic valabil.
Vom vedea cum ne vom praji la vara la 50 de grade, daca asa stabilesc Reading si neamurile britanice.

Un comentariu foarte tare lasat de t_beriu si foarte adevarat.

"Cercetatorii britanici au luat un greiere si i-au spus sa sara. Cateva secunde mai tarziu, greierele a sarit. In urmatoarea faza, cercetatorii i-au taiat greierului picioarele. Orice comanda ulterioara adresata greierelui a fost ignorata de acesta, greierele n-a mai sarit. Concluzia cercetatorilor? Greierele aude cu picioarele.
Cam asa si cu meteorologii, nu-s in stare sa dea o prognoza de vreme perfecta pe trei zile, dar au pretentia ca inetleg cauzele si mecanismele climei."

Da, ar putea fi o cauza, de ce nu? In timp ce la noi e frigul catastrofal al generatiei noastre, un eveniment de-a dreptul irefutabil, in Oc Arctic sunt cam aceleasi anomalii, dar cu plus in fata. Daca AO nu devenea negativ intr-un asemenea mod, totul decurgea normal, adica anomalii pozitive.

Chestia e ca orice racire, mai ampla sau mai mica e pusa pe seama lipsei ghetii.Nu mai avem gheata la pol, priviti, viscole in martie, geruri, calduri nemaivazute vara, seceta etc.Dar uitam sau nu vrem sa mai amintim nimanui ca toate aceste evenimente au mai avut loc in trecut.Bineinteles ca unele se repeta 1 data la 100 de ani, altele 1 data la 15 ani, e normal.Nu ninge in mai in fiecare an, dar 1 data la 50 de ani se poate intampla.Doar se ne uitam in trecut si sa vedem ce martie am avut in 1932 sau ce aprilie am avut in 1933.Martie 1932 un fel de ianuarie la medie, iar aprilie 1933 luna de iarna in toate regula.Zapezi, ger, viscol.Ce sa intelegem, ca nu era gheata la pol nici atunci sau ca AO era negativ cum n-a mai fost niciodata? Nu merge nici varianta cu prea multa gheata, am mai auzit-o, pt ca imediat in anul urmator, 1934, am avut cel mai cald aprilie de cand se fac masuratori meteo la noi.Ce sa fi fost atunci? Habar n-avem.Dar normal, toate aceste actiuni aduc enorm de multi bani, cercetari, taxe de poluare, pret carburanti, investitii eco, rahaturi, din care unii castiga enorm iar marea masa a populatiei e imbecilizata cu teorii si saracita pt scopuri nobile.

O sa-si dea seama si steaua mai incolo.